“凭空消失的茅台酒！”江苏常州，一男子在酒店办婚宴，他准备了100瓶茅台酒，亲朋好友都没怎么喝，可婚礼结束后，他多次跟酒店要剩下的酒，酒店竟只给了他3个空酒瓶，男子气坏了，直接从酒店窗帘后翻出3箱茅台酒，他一口咬定服务员私藏他的酒，愤怒的报了警，可人赃俱获，酒店还是死不承认。 2025年10月25日，是徐先生大喜之日。 他和相爱多年的女友终于修成正果，在亲朋好友的祝福声中，在某酒店3楼的宴会厅，举办了隆重的婚礼。 徐先生家不差钱，婚礼对每个人来说，都是至关重要的，他为了让宾朋好吃喝好，决定用茅台酒宴请。 徐先生豪横的准备了100瓶茅台，希望每个参加他婚礼的人，都能举杯痛饮，见证他的幸福时刻。 当然了，徐先生再有钱，钱也不是大风刮来的，他长了个心眼，专门安排人看着酒水，毕竟茅台酒价值不菲，被人顺走一瓶，那损失可就大了。 但亲朋好友实在太多了，根本看不过来，最后都乱套了。 徐先生发现，虽然他准备了这么好的酒，但是宾客喝的不多，有的甚至没喝，他在心里盘算，应该会剩下很多酒。 婚礼结束，宾客散尽后，徐先生却找不到自己剩下的酒了，他赶紧跟服务员要自己的酒，可要了好几次，他们只给了他3个空酒瓶。 徐先生怒从心起，他怀疑酒被服务员或者酒店藏匿起来了，既然你们不交出来，那他就自己找吧。 徐先生这一通翻找，希望服务员或者酒店还没来得及转移走吧，否则他损失就大了。 果不其然，很快，徐先生在女方宴桌旁的窗帘后，翻出2箱茅台，又在男方宴桌的窗帘后翻出1箱。这些酒，有整瓶的，有喝剩下半瓶的，还有空瓶。 而窗帘后就是传菜间，如果酒店不想藏匿，酒为啥跑到窗帘后面去了？ 其他的酒到底去了哪里？有没有已经被转移，徐先生也不知道，但他估计，他100瓶茅台，不只剩下3箱。 可即使他翻出3箱酒，已经人赃俱获了，酒店还是矢口否认，说和酒店无关。 气的徐先生直接报了警，他的茅台酒价值不菲，这都构成盗窃了，真是把他当冤大头了。 但酒店就是死不承认，还跟记者说，已经向警方提供证据了，如果想知道结果，就看官方微信。 这徐先生没有经验！应该专人团队管理酒水，空瓶换实瓶，不给瓶盖。酒席开始之后不喝酒的桌子白酒收回来，结束之后空瓶半瓶全部回收装箱还原。第二天安排个酒鬼朋友撬开瓶盖把残酒倒光收集起来好朋友又是一顿。或者跟我一样未开封的经销商自己带走，用多少结束结帐走人。开封的白酒和剩菜欢迎亲戚朋友们打包带走，没来的家人也能尝到。 喝茅台的婚宴，找的酒店也太低端了。提供茅台，就别想着剩多少，宾客也可以拿走。喝茅台的婚宴红包，最起码破万，甚至几万十万这种，就别差几瓶茅台了。 一般婚庆的烟、酒都是主家派专人保管，交由酒店管理？还是第一次听说。宴席用茅台酒，证明这家不差钱，既然你没安排人管理烟酒？酒店、亲朋好友顺手牵羊拿走了，怪谁呢？ 这起婚宴茅台“蒸发”事件，远不止是一场财物纠纷，更像一面映照社会诚信与商业道德的镜子。 徐先生怀揣对人生大事的珍重，以茅台宴客。然而，价值不菲的剩余酒水却离奇“失踪”，窗帘后翻出的整箱、半瓶与空瓶，却换来酒店的强硬抵赖，这一幕让人气愤不已。 酒店作为服务提供者，应该是值得托付和信任的，可酒店却罔顾诚信，置底线操守于不顾，偷偷藏匿酒水，还死不认账。 当商家的信用崩塌，受害者损失的不只是金钱，更是对诚信的失望。 酒店如果真清白，请主动释疑；如果心虚，请承担责任。 《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 酒店作为婚宴服务提供方，对婚宴现场遗留物品，含剩余酒水负有临时保管义务。 徐先生多次索要剩余茅台，证明酒店已知物品权属且需归还。 酒店仅返还3个空瓶，却将本应归还的剩余茅台，含整瓶、半瓶，藏匿于传菜间旁窗帘后，存在故意隐匿行为。 徐先生自行翻出3箱酒，价值数万元，证明酒店实际控制财物但拒绝交还。 即便人赃俱获，酒店仍矢口否认与己无关，符合“拒不退还”要件。 如果酒店在徐先生索要前已秘密转移酒水，可能构成盗窃罪。但本案中，酒店在保管期间拒不归还，更符合侵占罪特征。 酒店辩称“与己无关”需举证，如果主张酒水被宾客带走，需提供离场监控或签收记录。 如果主张已归还全部酒水，需解释窗帘后藏酒来源。否则，藏匿行为直接指向其非法占有意图。 尽管大家认为应该“专人盯酒、空瓶换实瓶”是经验之谈，但消费者没采取完美防范措施，不等于酒店可免除法定保管义务和侵占责任。 徐先生可通过两种途径维权：一是要求警方以侵占罪立案，调取酒店监控、员工证言等，查明藏匿行为主体；二是主张酒店赔偿全部酒水损失及精神损害赔偿。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。