“老人被狗绳拖入电梯井谁来赔？”老人被狗绳拖进电梯井，物业和维保公司被起诉！一方坚称是老人行为不当，另一方指责维保无警示标识，法庭上双方各执一词，这场责任之争谁能胜出？ 上海的陈阿姨和老伴带着心爱的宠物狗出门溜达。逛了一圈后，他们来到了一楼准备乘坐电梯上楼回家，当电梯门缓缓打开，宠物狗像是被什么吸引住了，一下子就冲进了电梯里。陈阿姨和老伴还没反应过来，手里还紧紧握着狗绳呢，电梯门却“哐当”一声关上了。陈阿姨和老伴站在电梯外一脸的惊愕。 这时随着轿厢开始上升狗绳被紧紧地拉直，陈阿姨整个人不由自主地朝着电梯口冲去，她的脚步踉跄，电梯门似乎感应到了什么再次打开，可此时陈阿姨已经失去了平衡，“扑通”一声，直直地跌入了约1.5米深的电梯井中。 这突如其来的一幕把老伴吓得脸色煞白，他声嘶力竭地呼喊着：“救命啊！快来人啊！”恰好此时，电梯维保人员来到了现场，众人合力将昏迷不醒的陈阿姨从井下抬了出来，火速送往了医院。 经过医生的详细诊断，结果让所有人都揪心，陈阿姨多处内脏破裂，肋骨也骨折了好几根，情况十分危急。陈阿姨躺在病床上痛苦地呻吟着，老伴在一旁默默地抹着眼泪，心里满是自责和心疼。 等陈阿姨的病情稍微稳定一些后，她越想越气，觉得这件事不能就这么算了。于是一咬牙将物业公司与电梯维保公司告上了法庭，要求他们承担赔偿责任。 前不久上海市普陀区人民法院在案发地所在社区，进行了这场备受瞩目的巡回审理。法庭上被告电梯公司组织工作人员重新还原事发场景并拍摄了视频，试图证明是原告陈阿姨自身行为不当才跌入电梯井的，他们一本正经地说道：“电梯轿厢上升时被狗绳卡住，电梯才会停止，下方的层门随之打开，这属于电梯的自我保护装置。” 而原告陈阿姨这边也不甘示弱，她的代理人据理力争：“事发时电梯处于维保状态，但现场却未设置任何警示标识，这才导致事故发生。”为了证明自己的说法，原告还申请了两位事发时在场的邻居出庭作证。邻居们你一言我一语，把当时的情景描述得十分详细。 在法庭的引导下，原、被告都开始冷静下来反思自己的行为。物业公司承认在管理上存在一些瑕疵，电梯维保公司也意识到自己在维保过程中没有尽到足够的提醒义务。而陈阿姨和老伴也承认，当时没有及时松开狗绳，自身也有一定的责任。 最终双方达成了一致意见，同意当庭调解：被告物业公司与电梯维保公司分别向原告陈某支付相应补偿款。 如果你也被这个故事触动，就点赞、转发，让更多的人关注到安全问题，也欢迎大家关注我，我会为大家带来更多有意义的新闻故事。