就在刚刚 美国会民主党领袖呼吁 11月6日，特朗普在公开场合说参议院这套“冗长辩论”别再用了，喊话共和党同僚跟上，消息出来，各方又把目光拉回参议院，前一天舒默和杰弗里斯递了信，说愿意坐下来聊，两封话语摆在那里，气氛就这样站成一条线。 说到这套规则，百年老东西，本来是兜底保障，现在用起来更像手里一把开关，谁握着谁就先卡一步，共和党手里有53个席位，过去做了14次尝试，60票的门槛没碰上去，数字摆着，不是议题没内容，是程序把路变窄了，民生这边也被放到桌面上当筹码，政府停摆连着第36天，食品补助随时断，航空管制人手不够，全国40个主要机场把运力往下调了一个一成。 实际的动静，能看见三层，联邦机构停了部分服务，老百姓办事速度慢下来，市场屏幕上跳得更频，企业拿着钱犹豫，海外看美国这套治理能不能稳住也在问，特朗普把停摆和选举利益放一起说，话的指向很清楚，公共服务的位置往后挪。 废不废这条规则，被拿出来当解决方案，背后是不是制度层面出了道坎，权力怎么互相看着又能把事办成，中间点在哪。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。