就在刚刚 美国最高法院展开激烈辩论 2025年11月6日，美国最高法院正式就总统特朗普任内推行的大规模“对等关税”政策展开激烈辩论。这场争论不仅牵动美国国内政治神经，更引发全球市场高度关注。 要说这政策的来头，得回到今年4月。特朗普签署行政令，搞了个“对等关税”，最低基准税率10%，高的能到49%，连汽车、电脑都没能幸免。他说要“让美国再次富裕”，可这关税大棒一抡，麻烦就没断过。 可没想到，5月纽约国际贸易法院直接裁定这政策违法，说特朗普越权了——关税权本是国会的，总统不能随便用紧急权力乱征税。后来上诉法院也维持了原判，特朗普团队只能抱着最后希望找上最高法院。 美国政府这边嘴硬得很，司法部说总统在国家安全和外交上有权这么做。但反对的声音更响，12个州和不少小企业直接起诉，说这关税让他们成本飙升，实在扛不住。 国际社会更是怨声载道，中国是第一个反制的，欧盟、印度等国也纷纷跟进加关税。说白了，这就是“城门失火，殃及池鱼”，单边贸易保护哪有不反噬的道理？ 受影响最大的还是美国老百姓。有数据说，今年每个美国家庭要多花1300美元，明年可能涨到1600美元。物价一个劲涨，通胀压都压不住，这哪里是“让美国富裕”，分明是给自家添堵。 更关键的是，这事儿还牵扯到美国的宪法规矩。最高法院9个大法官里6个是保守派，本来可能偏向总统，但他们之前也反对过行政权乱扩张。这场辩论，本质就是行政权和国会权的正面较量。 分析人士看得明白，特朗普搞这一套，不光是为了经济，还想靠强硬立场拉选票。可关税收了1590亿美元，要是最高法院最终否决政策，财政部还得退税，这麻烦可就更大了。 往深了说，这根本不是简单的关税问题，而是贸易保护主义和全球化的对着干。特朗普想靠“美国优先”独善其身，可现在的世界，谁能真的关起门来过日子？ 现在大家都在等最高法院的判决，可能要到明年1月才有结果。这判决不光决定关税政策的生死，还会影响美国的权力平衡，甚至全球贸易秩序。 你觉得这场关税之争最终会偏向谁？是特朗普的行政权胜出，还是国会的关税权守住底线？评论区聊聊你的看法！