一觉醒来发现，全网都是他俩的照片。我看了以后第一反应是：般配，郎才女貌，天生一对。从照片的亲密程度看，两个人是真爱。尽管如此，他们违犯了道德，必须受到道德和舆论谴责。如果双方在未婚前遇见，我们祝福你们，现在都有家室，家室意味着责任、忠诚、担当、坚守。必须谴责你们这种荒诞不经！人之所以区别于其他动物，是人有社会属性，有道德约束，不能像其他动物，不管三七二十一，看对眼就上。 “般配”是生理和审美层面的直观感受，但“责任”才是成年人世界的底层逻辑。颜值和才华从来都不是突破道德底线的“通行证”，尤其是当两人都身处婚姻围城，身后牵着两个家庭的幸福时，所谓的“真爱”，不过是自私的借口，是对“责任”二字最无耻的背叛。 想想那些被蒙在鼓里的原配和孩子，他们做错了什么？要承受突如其来的背叛和全网的议论。一个家庭的崩塌，从来不是两个人的事，而是牵动着双方父母的晚年幸福，影响着孩子的成长轨迹。去年就有数据显示，因父母婚外情导致的青少年心理问题案例，比十年前增长了近三成。这些看不见的伤害，远比当事人一时的“欢愉”沉重得多，他们凭什么要为别人的错误买单？ 更讽刺的是，两人都是高知分子，还是救死扶伤的医生。他们每天在医院里见证生老病死，本该比普通人更懂得生命的珍贵、家庭的意义，可偏偏在自己的生活里，活得如此“通透”，通透到可以无视道德约束，无视家庭责任。这种“双重标准”，才是最让人不齿的地方。你能想象，一个连对自己家人都无法忠诚的医生，会真心实意地为患者着想吗？ “人有社会属性，有道德约束”，这句话戳中了核心。我们之所以是人，不是因为我们会思考、会创造，更因为我们懂得克制欲望，懂得为自己的行为负责。婚姻不是儿戏，而是一份沉甸甸的承诺，这份承诺里，藏着对伴侣的忠诚，对孩子的守护，对家庭的担当。一旦承诺被打破，再美好的“真爱”，也会变得肮脏不堪。 说到底，公众的谴责，从来不是对“爱情”的否定，而是对“背叛”的愤怒，对“责任”的坚守。如果真的是“天生一对”，为何不能在各自处理好婚姻关系后，光明正大地走到一起？非要用这种偷偷摸摸的方式，伤害无辜的人，毁掉自己的前程，这不是“真爱”，而是对爱情的亵渎。你觉得他们的行为，对各自的家庭造成的伤害能弥补吗？
评论列表