先后顺序很重要：特朗普先履行承诺，中方再宣布对等措施！ 当地时间周二，特朗普政府签署两道行政令，将所谓“芬太尼关税”下调10%，同时把24%关税的暂缓期延长一年，新期限截止到明年11月10日。 这两项举措并非突发，而是中美釜山会晤中美方明确许下的承诺，如今终于从口头约定落地为实际政策。 次日周三，中方随即作出回应，三项对等措施同步公布：暂停一年实施24%对美加征关税，暂停对美国部分农产品的额外关税，同时暂停针对美国16家实体的相关出口管制措施，期限同样为一年。 熟悉中美经贸博弈的人都清楚，这后两项措施正是今年3月美方贸然加征“芬太尼关税”时，中方为维护自身权益推出的反制手段。 一进一退之间，清晰呈现出“美方先行动，中方再跟进”的鲜明节奏，这背后藏着的何止是政策调整，更是大国交往中至关重要的信任逻辑。 说起这场关税风波的源头，所谓“芬太尼关税”本身就站不住脚。美方当初以“芬太尼问题”为由对华加征关税，纯属借题发挥、无理找借口。 美国国内芬太尼滥用危机愈演愈烈，根源完全在其自身——从三十多年前阿片类药物“无害论”的刻意误导，到制药企业为逐利疯狂游说政客，再到两党在禁毒立法上相互掣肘，种种乱象才导致危机蔓延。 数据足以说明问题：占世界人口5%的美国人，消费了全球80%的阿片类药物，美国早已是全球最大的芬太尼生产国和消费国。 反观中方，在自身无规模性滥用的情况下，应美方请求于2019年在全球率先整类列管芬太尼类物质，建立起全链条监管体系，为全球禁毒合作付出实实在在的努力。 美方无视这些事实，将自身治理失责甩锅给中方，借机加征关税，这种本末倒置的做法，本质上就是单边霸凌。 此次美方率先履约，为何会引发广泛关注？关键就在于特朗普政府过往的行事风格。“反复无常”早已是其标签，承诺如同风中残烛，随时可能熄灭。 此前多次经贸磋商中，美方曾出现过刚达成共识就反悔、刚承诺取消关税就变卦的情况，让“信任”二字在双边关系中变得格外脆弱。 也正因为如此，中方始终坚持“不见兔子不撒鹰”，不到政策正式落地的最后一刻，绝不轻易松动反制措施。这种谨慎并非不信任，而是在多次博弈中总结出的务实之道。 大国交往，重诺守信是底线，没有实际行动支撑的承诺，不过是镜花水月。有人或许会问，美方此次为何愿意履行承诺？ 答案其实很简单，贸易战没有赢家，持续的关税壁垒对中美双方都造成了实质伤害。对美国而言，加征关税导致国内企业成本上升、消费者负担加重，相关行业怨声载道。 中美釜山会晤达成的共识，正是双方都意识到“合则两利，斗则俱伤”的必然选择。美方此次主动下调关税、延长暂缓期，既是兑现承诺，也是为自身经济发展松绑，更是对中美经贸合作重要性的重新认知。 但即便如此，我们也不能掉以轻心。特朗普政府的政策稳定性向来堪忧，翻脸比翻书还快并非夸张。历史已经多次证明，美方完全可能因为国内政治博弈、选举利益考量等因素，随时推翻此前的承诺。 此次关税调整的期限均为一年，本身就意味着不确定性，未来是否会出现“中途变卦”“事后加码”等情况，仍需持续观察。中方的对等措施设置同样期限，正是留有余地、防范风险的明智之举，既展现了推进合作的诚意，也守住了自身的原则底线。 这场“先履约再对等”的互动，给中美经贸关系带来了一丝缓和的契机，也为大国交往提供了重要启示：信任不是凭空而来的，而是建立在一次次实际行动之上。 美方若真想改善双边经贸关系，就不能只做表面文章，而应拿出长期稳定的政策导向，摒弃“极限施压”“出尔反尔”的旧套路。 中方始终愿意在相互尊重、平等互利的基础上推进合作，但前提是美方必须遵守承诺、履行义务，用实际行动修复受损的信任。 未来一年，是中美经贸关系的“观察期”，也是“机遇期”。关税暂缓为双方企业带来了喘息空间，农产品贸易和企业合作的恢复，有望让两国产业链供应链更加顺畅。 但这一切的前提，是美方能够坚守承诺、言行一致。毕竟，信任的构建非一日之功，而摧毁它却可能只在一念之间。中美作为世界两大经济体，经贸合作的走向不仅关乎两国利益，更影响全球经济复苏大局。 希望美方能够珍惜此次契机，以实际行动维护双边关系的稳定发展，让“重诺守信”成为大国交往的常态，而非昙花一现的例外。