11 月 2 号，特朗普在自己的社交媒体上再次提到了中国，并且重复了之前所提到的 G2 构想。那么如何看待特朗普的这个发言呢？他又为何一定要把中国拉进 G2 的框架当中呢？ 特朗普在文里把这事吹得挺玄乎，说什么 “G2 会议对双方都是伟大事件”，还扯到 “从未有过的和平与成功”，末了再加一句 “愿上帝保佑”，听着倒像是真心想跟中国坐下来共掌大局似的。 但稍微琢磨琢磨就知道，这又是他那套商人式的话术，漂亮话背后全是算计，虚头巴脑的成分远多于真心实意。 毕竟美国现在的日子是真不好过，内外交困的摊子摆在哪儿，特朗普就算想装强硬也撑不住了。 国内这边乱成一锅粥，国会连个预算案都通不过，搞了六十一年的营养援助计划说停就停，四百二十万低收入人群一下没了吃饭的指望，其中还包括近三成美军家属 —— 连保家卫国的军人都得发愁下一顿，这已经不是单纯的民生问题，简直快成国家安全隐患了。 纽约街头天没亮就排起领救济的长队，费城食物银行的求助人数翻了十几倍，这光景哪还有半点超级大国的体面。 国际上的算盘打得更碎，之前跟中国硬刚的那些招全没奏效。贸易战加的关税没卡住中国，反倒让美国自己通胀飙升，中西部农民的大豆卖不出去，破产率直线往上走，要知道这些人当年可是把他送进白宫的铁杆票仓。 科技封锁也成了笑话，全球九成稀土加工产能都攥在中国手里，美国喊了好几年 “稀土自主”，自给率还不到一成，现在军工企业缺了这东西，高超音速武器试验屡屡失败，高端芯片生产线都快停摆了。硬撑了这么久，美国没占到便宜，反倒把自己逼到了进退两难的墙角。 特朗普这时候重提 G2，根本不是想跟中国平起平坐搞共治，说白了就是给美国霸权找个续命的由头。 他心里门儿清，现在的中国早就不是十几年前能随便拿捏的了，光靠打压围堵根本没用，只能换个法子把中国拉进他的框架里。这框架看着是 “G2”，实则还是老一套 —— 美国当老大，中国当个 “听话的帮手”，默认美国那套全球秩序。 这样一来，美国既能保住面子，又能让中国分担点治理成本，比如在一些全球热点问题上帮着兜着，还能顺便解决自己的燃眉之急：求中国稳定供应稀土，别让军工生产线停摆。 求中国多买美国大豆，稳住农业州的票仓；说不定还想借着 “G2” 的名头跟中国 “暂时休战”，为接下来的选举留条后路。这商人的脑子转得是真快，知道硬刚不行就换温柔的说法。 更有意思的是，特朗普这 G2 连个正经的合作细则都没有，既没说清具体合作哪些领域，也没个像样的运作机制，跟 G7 那种有秘书处、有部长级会议的成熟机制比起来，差了十万八千里。 说白了就是句口号，一张没写条款的空白支票，想怎么解释全看他的心情。 之前奥巴马时期也提过 G2，无非是想让中国当 “负责任的利益攸关者”，本质还是美国定规矩中国来遵守，现在特朗普这套换汤不换药，甚至连当年那点表面框架都没有，纯属空口白话。 中国自然不会接这个茬。咱们一直把自己当发展中国家，是全球南方的一份子，要是接了 G2，不等于脱离了广大发展中国家，成了美国霸权的 “帮凶”？这既损害咱们在发展中国家群体里的公信力，也背离了一直坚持的公平正义原则。 再说了，之前吃过类似的亏，美国从来都是只让中国承担责任，不给相应的权力，一边喊着合作一边在核心利益上施压，一边要中国开放市场一边搞高科技封锁，这种不对等的买卖谁愿意做？现在特朗普想故技重施，门都没有。 而且现在的世界早不是几十年前了，欧洲、印度这些地区大国都在崛起，发展中国家也越来越追求自主权，大家想要的是平等参与全球规则制定，不是看两个国家 “说了算”。 特朗普还抱着老掉牙的霸权思维，觉得拉上中国就能稳住局面，根本没看清时代潮流。中国要的是真真正正的多边主义，是以联合国为核心的国际体系，是所有国家不论大小贫富都能平等说话的格局，这跟 G2 那种少数大国主导的模式压根不是一回事。 说到底，特朗普提 G2 就是急病乱投医。美国自己实力跟不上了，同盟体系内部离心离德，单凭自己撑不起霸权了，就想拉中国 “搭伙”。 可中国不吃 “画大饼” 那一套，想合作就得拿出诚意，先把不合理的关税撤了，把技术封锁解了，别一边求帮忙一边挥拳头。 现在这情况，特朗普要是真想解决美国的问题，与其在社交媒体上喊口号，不如先把国内的预算案搞定，让老百姓有饭吃。 不然这 G2 说得再好听，也只是自欺欺人，既骗不了中国，也唬不住国际社会。毕竟时代早变了，不是两个国家就能说了算的，多极化的大势在那摆着，特朗普这点小心思，终究是逆着潮流来的。 中国早就不是能被几句漂亮话忽悠的了，想谈就得拿出真东西，光靠空泛的 “G2” 口号，根本解决不了问题。 参考文章：姚博士看世界 11.02 11月2号，特朗普在自己的社交媒体上再次提到了中国