台湾政客的“拖字诀”，已经彻底玩不下去了。无论是马英九的“201亿军购”，还是连战的“千亿家产”，或是郑丽文的“两头通吃”，其本质都是“以和平为名，行套利之实”。郭正亮说得对，这帮人从不谈统一，只想拖时间。 在台湾政坛，一种被戏称“拖字诀”的操作逻辑正在被揭穿。它的轮廓其实很简单：一方面高喊“和平”、“两岸靠近”，另一方面背后却在进行大规模军购、利益圈套或家族积累。举两个典型人物，就能看清这套游戏。 先说 马英九。他在担任台湾地区领导人期间，一方面推动 经济合作框架协议签订、两岸大三通开启，使台湾与大陆的经贸联系快速扩大。 在公开话语里，他定位自己为“两岸和平缔造者”。 但与此同时，在其任内对美军购更是动辄十数亿美元。比如，他自己曾公开说，自他上任以来，美国对台通过的武器销售总额超过 18.3 亿美元。  这其中隐含的逻辑是：你跟大陆搞好关系、经济利益往来多，但另一方面还在买武器、强化防备，好像“靠近＋防范”成了一套配套动作。 关键问题在于：当政治话语强调“和平”时，实际操作却在强化军事依赖、资本利益，这本身就是一种矛盾，也是一种深层利益分割——“利益被谁赚”与“防备为谁盾”值得深思。 再看 连战。他是台湾知名政界人物，也是财务状况长期被媒体与政敌聚焦的对象。比如，2004 年有报道称，民进党质疑连战家族资产达新台币 200 亿元（约合数十亿美元）级别，连战自己则披露「仅约 13 亿 新台币」的资产。  更深层的质疑在于：他的家族透过地产、企业、台湾与大陆之间的合作，长期累积财富。譬如，有论坛文章指出连家家族自 1945 年起通过地产投资及土地重划而积累巨额资产。  连战在两岸政策上也强调“统一留给下一代”、“先发展经济再谈政治”。他经营的家族企业（如台泥集团）在大陆市场扩张迅速，实质而言就是在两岸和平氛围中抢先布局、积累红利。如此一来，他的政治姿态是“和平型”，但其背后资本操作却与“稳态利益”密切挂钩。 结合这两个人，我们看到一个共通的模式：强调“两岸和平”——让紧张减少、市场打开、企业赚钱；与此同时在防务、军购或家族经济上进行操作——无论是购武器还是置地投资。看起来是“和平＋合作”路线，实际上也含“套利＋防范”机制。这正是所谓“以和平为名，行套利之实”的映射。 这个模式为什么现在“玩不下去了”？原因很实际。第一，台湾内部的政治生态在变化，选民对“和平话术”越来越敏感，不再仅满足于“嘴上说和平”、实则利益圈套的操作。 第二，外部环境在变化：大陆态势更强、美国角色更复杂、军购金额与政治成本越来越难以掩饰。 台湾的防务支出占 GDP 的比例曾经在他任期内下降，从 2.54% 跌至更低。 这种防务低投入＋高话术的组合，在当前安全局势下显得越来越难以为继。 第三，资本与政治的交织越来越透明。像连战家族的资产、地产操作被放大检验，政坛“靠两岸做事业、靠军购做保护”的逻辑正受到挑战。 进一步延伸一点：其实，除了前两位，这个套路在台湾政界并不罕见。曾经有评论指出，台湾各家大企业透过两岸合作获得丰厚回报，而这些回报与政党、政客关系密切。  当某一方强调“和平发展”，往往意味着放低统一姿态、增加经贸往来，从而让资本先入为主。与此同时，在安全上，则依赖美国武器、强化防卫姿态，把“统一”这个政治议题推迟。也就是说：统一题目拖着，利益先赚，防卫先买。 回头看马英九、连战，两人都曾在政坛具备“和平型”形象：马说两岸要“不统一也不独立”，连战谈统一留给下一代。 但他们所运用的机制其实是：打开两岸经济合作渠道、让企业赚利润，然后在安全防卫、家族资产上进行布局。 这个操作逻辑在某个时代可能有效：两岸关系走缓、台湾内部安全压力较低、选民对经济增长有强烈期待。但时代变了：安全环境严峻、选民觉醒、资本曝光、两岸经济红利难以无限增速，都让这套“和平套利＋军购防卫”逻辑逐渐失效。 当“和平”被作为口号，同时成为资本扩张与利益分配的掩饰，人们开始质疑：和平是为了什么？是为了两岸人民福祉，还是为了帮少数人赚钱？ 当“防卫”成为武器采购数字游戏，而非战略布局、人力建设和国家意志，人们开始怀疑：防卫是安全需要，还是利益输出？如果“统一”一直拖延，那真正被付出代价的又是谁？ 台湾政客曾玩得不错这套“拖字诀”——倡和平先敛财、打一边开放经济、买一边武器、统一留后代。但在新的时代背景下，这套操作逻辑面临露馅。选民愿意看到的不只是政治口号，而是公平分配、战略清晰、利益透明。