一位乌克兰人聊到自家总统时曾说：“我知道不少中国人觉得泽连斯基以前是喜剧演员，当总统像个笑话。但2019年大选，我、我爸妈还有亲戚朋友都投了他，总共73%的乌克兰人选了他，这其实是因为我们对前总统波罗申科太失望了。”   大家怎么看，一起评论区唠唠！   其实有很多人都觉得，选泽连斯基这个喜剧演员当总统像笑话，可你知道吗，对他们来说，那一年没笑的才多。   就在2019年大选，泽连斯基拿下73%的选票，这不是奇迹，是压抑太久的爆发，那一刻的乌克兰，三个词能概括：穷、乱、怕。   先是“穷”，五年下来，波罗申科把一个能喘口气的国家折腾成“欧洲贫民区”，通胀高得离谱，工资却像钉死的表针。   城市里不少家庭一个月的收入只够交房租和买面包，年轻人背着包跑去波兰打工，老人领着拖欠的养老金干着急，GDP下滑、债台高筑，老百姓的钱包越掏越空。   再是“乱”，从政府大厅到村镇办事处，腐败就像空气，人人都得吸。   你想办事，就得“懂规矩”；你想拿批文，就得“表示点心意”。   上头喊着反腐，底下照样分赃，寡头企业掌控能源、媒体、银行，政策成了给他们量身定做的合同，老百姓骂一句“国家是寡头的”，没人反驳。   还有“怕”，顿巴斯的战火拖了五年没停，前线士兵缺衣少粮，家属寄出的保暖衣服都被中途贪掉。   政府一边喊“保卫国家”，一边军火库爆炸，谁都知道那是“销账”的烟花，和平成了口号，停火成了笑话，民心被透支到只剩麻木。   在这样的背景下，泽连斯基出现了。   不是因为他演过总统，而是他“不是那一帮人”，他没政党包袱，没体制背景，说话像普通人：反腐、求和、让老百姓能活下去。   这三句话，比波罗申科那些长篇演讲有用得多，他不用开大会，在社交媒体上发几条视频就火遍全国，很多人第一次觉得政治也能听懂。   电视剧《人民公仆》确实帮了他，但那只是火种，真点燃选票的，是那股“换谁都行”的民意，有人说那是盲目，其实那是赌命。   对乌克兰人来说，那一年不是选“演员”，是拒绝“旧剧本”。   而泽连斯基上台后，乌克兰人等着看他能不能兑现那三句承诺，头一年，他干的事还真不少：成立最高反腐法院，换掉几十个地方官，整治被寡头盘踞的银行系统，把几家大财团的资产收回国有。   财政分权也有点动静，地方政府拿到了更多预算，乡村的路修了，学校屋顶补了，那时候，大家觉得这年轻人不像来镀金的，真想干点实事。   可国家烂得太深，不是换个人就能好，经济刚露点起色，结构性问题就露头——外债沉重，产业单一，税收有限，反腐打了几年，底层风气还没彻底改。   加上官僚惯性大，有的部门阳奉阴违，改革推进得慢，泽连斯基很快发现，“干净的人”上台容易，推系统难如登天。   2022年战争爆发，一切都变了，那场冲突让乌克兰的命运再度拧紧，工业停摆、难民激增、预算全被军费吞噬，经济倒退四成。   泽连斯基没走，留在基辅发视频喊话：“要弹药，不要接送车，”那一刻，他在全球赢了掌声，也在国内赢了民心。   可战争的代价巨大，家园毁了、年轻人上前线，平民的账本比任何报表都难看。   战火之下，改革被迫让位于生存，反腐、重建、民生，全被推到后面，国际援助虽多，却带条件，未来债务压力更重。   乌克兰人依然希望停火，也明白和平谈判不是一方能定的。   如今回头看，2019年的那张选票，不是民众对喜剧演员的信任，而是对旧政治的拒绝，73%的支持率，不是盲目，而是一种集体的“重启”。   人们投的不是泽连斯基的履历，而是一个信号：我们受够了。   那位乌克兰人说得最实在——“我们选他，不是因为他会表演，而是因为我们不想再被表演，”这句话，可能比所有政治分析都准确。   对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！   （个人观点，理性观看）