打了3年，占据了乌克兰20%的土地，为什么俄罗斯还不收手？答案很简单，随着冲突的持续，俄罗斯的目标变了。最早，俄只是想通过军事行动来阻止乌克兰加入北约。后来俄罗斯发现欧美全部下场了，不打不行了。   大家怎么看，一起评论区唠唠！   打了三年，占下乌克兰五分之一的土地，俄罗斯为什么还不收手？其实答案不复杂——这场战争早就不是当初那场“阻止乌克兰加入北约”的行动了。   三年前，俄罗斯是被安全焦虑推上战场的，现在，它是被利益和现实绑在里面，退不下也不想退。   一开始，俄罗斯的想法其实很“简单粗暴”：北约别再往东扩了，乌克兰也别想着入约。   过去二十多年，北约已经扩了五次，从波兰、捷克一路挤到波罗的海三国，圣彼得堡到北约边境的距离只剩一百多公里。   乌克兰要是也加入，那北约导弹几分钟就能飞到莫斯科，这换谁都睡不安稳。   所以2022年2月，普京开打的底层逻辑很明确——建立安全缓冲区，让乌克兰保持中立。   那时候俄罗斯以为打个“闪电战”，压住乌克兰气势，让西方坐下来谈判，最多几个月收场。   但没想到，美国和欧洲出手比预想更快更狠，嘴上说“不参战”，手底下却疯狂送武器：毒刺、标枪、防空导弹、海马斯火箭炮一批批往前线堆。   欧美国家轮番加码，乌军打不完的弹药、修不完的装备，背后全是北约的供血。   到2023年春，俄罗斯彻底明白自己不是在和乌克兰打仗，而是在和整个北约的军工体系对抗。   这时候想收手已经不可能，要是现在停火，不仅之前拿下的地盘可能保不住，还会让欧美觉得俄罗斯“软了”，北约下一步说不定直接把导弹架到基辅，那才是真刀架脖子。   所以俄方只能调整目标——从“防守安全”变成“彻底掌控”。   顿巴斯地区成了关键，那里有煤矿、有钢铁厂，是乌克兰工业心脏；再加上赫尔松、扎波罗热、克里米亚，这四块地连起来，等于在乌克兰南部筑起一道防线。   黑海航道掌握在手，就算打不出胜仗，也能让欧洲能源咽喉被掐，到这一步，俄罗斯嘴上还说“安全”，但行动早就变成了“夺实利”。   说白了，这时候俄罗斯已经把“缓冲区”变成了‘自家院子，打到这里，安全不再是口号，而是拿得出资源和地盘的现实筹码。   越打越久，俄罗斯的战争逻辑也彻底变了，原本只是防御，现在变成了稳盘子的“战争经济”。   西方制裁刚开始确实让俄罗斯吃了苦头，但没多久就发现，自己不仅没被拖垮，反而越打越能打。   能源出口转向亚洲，石油和天然气照样卖，卢布结算体系重新架好，欧美那套金融封锁反倒逼着俄罗斯自建循环。   更关键的是，军工产业彻底跑起来了，工厂昼夜生产，导弹、炮弹、装甲车全线加速，战争反而成了拉动经济的“发动机”。   普京干脆把四个被占区直接编入俄罗斯联邦，这么一来，收手就意味着“割地”，政治上根本无法交代，退一步就可能动摇政权根基，打下去反而是稳政权、稳军心的方式。   与此同时，对手也开始“掉链子”，乌克兰的军工体系几乎被炸废，九成以上的产能瘫痪，现在只能靠美欧援助续命。   美国国会拨款一次比一次难，欧洲国家的老百姓也受不了高物价和能源危机，反战声音越来越大，俄罗斯看得清楚，只要再熬一阵，西方的耐心就会耗尽。   所以现在的战争，已经不是谁能赢的问题，而是谁先撑不住的问题。   俄罗斯不急着打大仗，而是稳扎稳打，一边守住地盘，一边慢慢消耗西方的资源和意志，有人调侃：俄罗斯打的是战争，西方打的是预算，这话挺毒，但真不假。   更深一层的逻辑是，俄罗斯已经形成了一种“打的惯性”，战争成了稳定政治、维持经济、巩固安全的综合工具。   对它来说，停火意味着风险增加、收益中断；继续打，反而能维持平衡，这是一种典型的“战争驱动稳定”，听起来荒唐，却极其现实。   所以为什么俄罗斯不收手？因为现在的它已经不只是为了防北约，而是在用战争维系统治、维持影响力、维持收入。   三年前它是为了不被逼到墙角，如今它在用战争筑墙，安全问题解决不了，资源到手了，政治要交代，经济靠军工拉，哪一项都决定它不能停。   这场战争一开始是为了“防被动”，现在变成了“打主动”，它不再只是战场上的较量，而是一场国家体系的再造，有人说普京陷进去了，但从俄罗斯的角度看，这场仗既是枷锁，也是靠山。   打下去能稳地盘、稳政权、稳经济；一旦停，前功尽弃，对俄罗斯而言，这或许已经不是“要不要打”的问题，而是“只能打”的现实。   对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！   （个人观点，理性观看）