唐女士签字认罪，民警单人执法，沉默证据成铁证 那天晚上十一点多，在广西贵港的一家按摩店里，女技师唐女士正在给客人叶某做泡浴按摩服务，两人之间没有身体接触，属于正常服务流程，就在这时，一名民警突然闯进来，没有出示证件，也没有开启执法记录仪，唐女士一时愣住，完全不清楚发生了什么事。 她被带到派出所接受问话，当时既没有律师陪同，也没有录音录像设备记录，询问笔录上写着“提供488元套餐含特殊服务”，她糊里糊涂就签下了名字，其实这位女士清楚知道自己并未从事这类行为，但当时没有人向她解释条款内容，也没有人提醒她可以拒绝签字，她以为签字后就能早点回家，结果当天就被处以行政拘留一天。 这事后来被人发现，大家才注意到几个关键点，执法过程显得太随意，一个人去执行，没有证件也没有记录，这不符合规定，签字的时候那个女人没有律师在场，也没有录像，等于是在封闭环境里被劝说承认的，所谓的特殊服务具体指什么，没有人解释清楚，全凭一份没有见证人的笔录来定性。 很多人看到这条新闻，第一时间想到的是那位女性是否真的做了那件事，其实关键在于整个流程是否符合规定，法律看重的是证据之间能够相互印证、形成完整的链条，而不是仅凭某个人的签字就认定事实成立，现在的情况是执法记录仪根本没有打开，笔录过程也没有第三方在场监督，这样的证据很容易被人为操纵。 我以前总认为警察说的话都是对的，签字确认不会出错，现在回想起来这种想法有问题，一个人在被施加压力的情况下签字，可能只是想快点结束这个过程，并不代表这个人真的承认自己有罪，尤其是在没有律师协助、没有录像记录、没有家人在场的时候，任何人都可能先签下名字，但签字之后带来的后果，这个人可能就没办法控制了。 这件事让人感到不舒服，它揭示了一个潜规则：基层执法往往更重视效率而忽略程序，只要当事人签了字，案子就算办完，不管这个签字是不是出于自愿，有没有受到引导，唐女士的情况不是第一例，也不会是最后一例，很多类似案件都靠一份笔录来定性，事后当事人想要推翻结果，几乎做不到。 有人说她如果没做亏心事，那为什么要签字，这话听着有道理，其实是个陷阱，法律保护的是程序正义，不是道德审判，一个人没做错事，就不该被逼着签字，一个人有权保持沉默，有权请律师到场，有权知道笔录上写了什么，这些权利不是摆着看的，而是防止冤案发生的基础。 如今网络上很多人都在讨论执法过程必须全程录像这件事，我认为这个办法挺好，这倒不是对警察不信任，而是考虑到权力一旦缺乏监督就容易出问题，录像本身不是为了挑工作人员的毛病，是为了能够还原事情经过，让每个环节都有记录可查，否则的话今天签个字就能给人定罪，明天任何人都可能被强行认定有罪。 唐女士的事情至今没有完全说明白，那份笔录究竟是出于她自己的真实意愿，还是在外界压力下被迫签下的，始终没人能说得清楚，但可以肯定的是，如果连最基本的程序都不遵守，那么再看似完美的结论也站不住脚。 我不认为李华是在故意说谎，也不觉得她是完全无辜的人，我关注的焦点是这件事不能只看她签了那份协议，而要弄清她为什么会签字，程序出了问题，哪怕结果看起来合理，也站不住脚，这不是为了替谁喊冤，而是担心有一天自己也会因为一份没有录像的口供就被定罪。按摩技师