【热点评述】乌方称，解决俄乌冲突首先应该在接触线上停火。但是，就俄乌战局的趋势看，俄方会接受吗？ 乌克兰外交部第一副部长基斯利察明确表示，解决俄乌冲突首先应该在接触线上停火，这也是美国和乌克兰的共同立场。而领土问题需双方共同讨论。此外，基斯利察还称，乌克兰已经向俄罗斯做出了重大让步。因此，期待我们做出新的让步将没有意义，乌克兰也不会取悦于俄罗斯。 近期，乌克兰方面频频传出呼吁“立即停火”，即俄乌双方在接触线上停火。美欧似乎也赞同这一方案。但是，俄罗斯方面并不接受，原因有两个：一是俄方认为这是乌克兰的缓兵之计，也是欧洲试图利用暂时停火来补充乌克兰的武器库；二是俄罗斯需要的不是暂时停火，而是从根本上解决导致俄乌冲突的根源，北约停止东扩，乌克兰承诺不加入北约，保持中立。其实，俄方还为此认为乌克兰军队必须从顿涅茨克全境撤离。 乌克兰方面之所以频繁呼吁“立即停火”，其重要原因之一是顿巴斯战场上乌军面临严峻局势，红军城（波克罗夫斯克）和库皮扬斯克已经被俄军围住，乌克兰守军防守能力越来越弱，此两个堡垒式城镇面临被攻陷的危险。此外，还有美欧也赞同俄乌双方在接触线停火。如果与乌克兰之前的基本立场相比，乌方确实是做出了让步的表态，愿意在接触线停火，不再坚持以收回开战以来失去的领土为停火的前提条件。然而，从俄罗斯的角度看，距离普京实现特别军事行动的根本目标仍距离较大，至少，在领土问题上，普京的基本要求是乌军完全从顿涅茨克撤出去。而且，战场前线对乌军不利，乌军很可能会因为失守红军城和库皮扬斯克而导致顿巴斯战线全线溃败，在此局势下，俄罗斯方面是不会愿意退让的。虽然美欧对俄实施了更强的制裁，但俄罗斯似乎没有因为制裁的加压而妥协的意思。所以，乌方提出的停火建议未必能实施。 普京在2025年10月提出以“顿巴斯地区完全撤军”作为停火前提，并要求乌克兰不得加入北约。作为交换条件，俄方愿意部分割让所控制的扎波罗热和赫尔松地区。这一提议被视为俄罗斯巩固战略成果的谈判策略，旨在通过局部停火锁定战果。 2025年10月30日，俄国防部宣布在波克罗夫斯克和库皮扬斯克被围困的乌军区域实施5-6小时停火，并邀请国际媒体进入战区采访。此举被外界解读为通过舆论战施加心理压力，试图迫使乌克兰政府在谈判中做出让步。 此外，2025年10月29日，俄罗斯总统普京的特别代表基里尔·德米特里耶夫公开表示，俄罗斯有信心在一年内结束俄乌冲突。他在沙特“未来投资倡议”大会上指出，双方正通过联合投资、经济合作等方式推动和平进程，并强调“我们确信正走在通往和平的道路上”。 显然，俄罗斯方面对战场形势持乐观态度，认为通过军事行动与外交努力可实现其根本目标。顿巴斯地区的军事进展被视为关键突破口，俄军若控制该区域将显著改变战场态势。当然，冲突结束时间仍受战场变化、国际干预及乌克兰抵抗意志等多重因素影响。 乌克兰方面目前面临严峻的局势，面临资金和武器的短缺，据专家分析，乌克兰2026年3月后资金链将断裂，需每年约1400亿美元支持才能维持作战。而且乌军在前线面临兵员紧缺，弹药和维修资金也面临崩溃风险，如果美欧的援助稍有变化，支援力度减弱，乌克兰就将面临前线全面崩溃的危险。所以，乌克兰方面到了应该考虑以退让来换取停止的时候了，如果不退让，继续下去，或许会失去更多。 早在2025年10月，白俄罗斯总统卢卡申科就公开表示，乌克兰若不通过谈判解决冲突，可能“作为一个国家不复存在”。他强调必须通过对话避免局势进一步恶化，并暗示停火仍有机会保住基辅作为首都的地位。 俄乌冲突持续三年，乌克兰军队累计伤亡近110万人（截至2024年数据），2025年第一周单周伤亡近1.3万人。近期，乌军的伤亡人数更多。乌克兰的征兵范围已扩大至残障人士和60岁以上老人，但这些群体显然无法适应战场需求。而且，乌克兰民众生活也陷入了越来越大严重的困境之中，基础设施损毁严重，天然气、水电、交通瘫痪，工厂停工，GDP大幅下滑，物价飞涨，超1000万人沦为难民。俄乌之战继续打下去，乌克兰真的撑住不了。美国方面有时支持继续打，是因为美国军工复合体要卖更多武器，欧洲喊打，是因为要让乌克兰战争来消耗俄罗斯的军力、国力，并让乌克兰当欧洲的“防火墙”，乌克兰当局要打，怕是不能让战争停下来，否则，外部援助一断，连政府机构运转和军事开支可能都缺资金了。局势非常严峻，泽连斯基会做出怎样的选择呢？