新加坡联合早报11月3日晚报道：“美国创建了一个全球关键矿产交易俱乐部，作为世界各国进行关键矿产提炼与加工贸易的平台。” 美国这看似声势浩大的国际联盟，实则是换汤不换药的“拉群操作”，背后暴露的是美国在关键矿产领域欲盖弥彰的产业困境，所谓“去Z国化”的供应链重构，不过是自欺欺人的政治表演。 全球关键矿产的重要性早已不言而喻，锂、钴、镍等资源是电动汽车、太阳能电池板、风力涡轮机的核心原料，稀土更是半导体、高端武器制造不可或缺的战略物资。 有数据显示，到2050年全球对锂的需求将是现在的6倍，这样的市场体量让关键矿产成为各国博弈的焦点。美国显然想抓住这一契机，通过组建排他性联盟掌控供应链主导权，可现实真能如其所愿吗？ 纵观美国近年来的操作，从G7集团到矿产安全伙伴关系，再到如今的关键矿产交易俱乐部，“建群”速度堪比流水线作业，截至2024年上半年，矿产安全伙伴关系的成员已增至14个，看似盟友云集、声势浩大，却始终难逃“外强中干”的宿命。 美国的产业短板早已是公开的秘密。资源禀赋上，美国2022年修订的50种关键矿产清单中，Z国是30种矿产的最大生产国，26种矿产的最大进口来源国，35种关键矿物中有31种依赖进口，14种完全依赖进口，自身资源储备根本无法支撑完整产业链。 技术沉淀上，稀土分离提纯被誉为“点石成金”的绝技，17种稀土元素化学性质相近、共生共存，分离难度极大，Z国经过数十年深耕，掌握了全球最先进、成本最低、效率最高的技术，溶剂萃取技术回收率超98%，占据全球67%的相关专利。 而美国在这一领域荒废数十年，技术人才断层严重，即便部分技术取得单点突破，要么停留在实验室阶段无法工业化应用，要么成本是中企的三倍以上，根本不具备市场竞争力。更致命的是美国不愿真金白银投入的短视心态。 关键矿产产业链建设是周期长、风险高、投入大的系统工程，从采矿、选矿、分离提纯到金属冶炼、终端制造，每个环节都需要持续的资金支持和技术迭代。美国却总想走“捷径”，试图靠政治联盟绑架市场规律，让盟友充当“资源提款机”。 此次新成立的交易俱乐部，即便拉来了贝莱德、高盛等金融巨头站台，推出所谓“矿产+金融”模式，也难以改变投资者的谨慎态度——没有明确的盈利前景，谁愿意把巨额资金投入到回报周期漫长的矿产项目中？ 英国前副首相拉布的直言可谓一针见血：投资者看不到回报，就不会轻易出手。Z国在全球关键矿产领域的地位，是市场选择的结果。在稀土加工领域，Z国占据全球超90%的市场份额，从原材料到分离提纯，再到高性能磁体制造，形成了完整的产业闭环。 在电池制造、矿产回收等核心环节，中企的技术和成本优势同样无可替代。美国及其盟友想要绕过Z国构建独立供应链，无异于痴人说梦。坦桑尼亚卡班加镍矿项目的融资支持，看似是对Z国印尼镍矿项目的制衡，实则暴露了其供应链的脆弱性。 脱离了Z国的技术和产能支撑，即便找到了资源来源，也难以转化为实际的产业价值。成本、技术、环保三重壁垒，更是美国“去Z国化”道路上的三座大山。美国本土矿产开采环保标准严苛，开采成本居高不下。 技术上难以突破Z国的专利壁垒，稍有不慎便可能陷入知识产权纠纷；而其盟友各国利益诉求不一，资金分配、利益协调矛盾重重，所谓的“联盟”不过是松散的利益集合体。 此前美国推动的多个“去Z国化”产业计划，要么半途而废，要么成本飙升，早已证明违背市场规律的政治操弄终将失败。全球供应链的形成是多年市场磨合的结果，讲究的是优势互补、高效协同，靠政治手段强行割裂，只会导致效率低下、成本高企，最终损害的是所有参与方的利益。 华盛顿沉迷于拉小圈子、搞排他性合作，却忘了产业竞争的核心是实力而非联盟大小。没有资源禀赋的支撑，没有技术沉淀的积累，没有长期投入的耐心，再华丽的政治包装也掩盖不了产业空心化的真相。所谓的关键矿产交易俱乐部，终究会像此前诸多“烂尾”的政治秀一样，在市场规律的检验下原形毕露。 全球经济一体化的浪潮不可逆转，关键矿产领域的合作需要的是开放包容，而非阵营对立。美国与其耗费心力搞排他性联盟，不如正视自身产业短板，回归理性与常识，通过平等合作参与全球产业链分工。毕竟，违背客观规律的闹剧，再热闹也终会散场，只有尊重市场、互利共赢，才能真正实现关键矿产供应链的安全稳定。