荷兰首相斯霍夫在布鲁塞尔欧盟峰会上，因强行接管安世半导体中资企业，被各路媒体围堵，场面急转直下。 安世半导体作为功率器件领域的关键玩家，起步于上世纪中叶的飞利浦体系，专注于汽车和工业芯片生产。2018年，中国闻泰科技以约36.3亿欧元的价格全资收购，当时荷兰当局完成审查后顺利放行，没有附加任何技术转移限制。收购后，安世快速扩张，2024年销售额达14亿欧元，向荷兰财政贡献税收超过1亿欧元。公司在奈梅亨总部及德国、英国工厂雇佣上万本地员工，产品覆盖汽车制动、照明等核心模块，每辆欧洲汽车平均嵌入数百枚其芯片。2024年12月，美国商务部将闻泰列入实体清单，指其可能涉及敏感技术出口，尽管安世主要产能留在欧洲。荷兰官员在华盛顿会晤中收到相关警示，文件显示潜在风险评估聚焦管理层决策。这次收购本是市场化操作，却在几年后成为地缘政治的靶子，暴露西方国家对中资企业的双重标准。 2025年9月30日，荷兰经济事务部援引冷战时期《货物可用性法》，下达对安世全球30多个地点的资产冻结令，理由是保障供应链在紧急情况下的连续性。10月7日，阿姆斯特丹法院快速判决，暂停中方高管张学政的董事职务，指定荷兰籍人士临时接管，并将闻泰持有的99%股权置于托管。该法本用于战时物资管制，此次首次针对民营企业，效率之高引发质疑。行动前一周，美国扩展实体清单覆盖子公司，安世面临出口障碍。荷兰政府声称针对治理缺失，如决策不透明，但安世近年EBIT持续增长，管理绩效在行业中属上乘。这步棋看似维护安全，实则忽略了企业合法权益，闻泰股价在上海暴跌10%，市值蒸发数十亿。荷兰以往标榜产权保护，这次粗暴干预，让中资企业对欧洲营商环境产生疑虑。 布鲁塞尔欧盟峰会于10月23日召开，本议题围绕乌克兰援助和气候目标，斯霍夫作为新任首相出席，试图平息风波。他在会前对媒体重申，此举针对个别管理问题，非对华措施。峰会期间，斯霍夫与德国总理默茨简要交换意见，澄清误解，但媒体焦点迅速转向安世事件。多家欧洲报道指出，峰会外媒体区挤满记者，追问行动是否愚蠢地损害盟友利益。斯霍夫反复强调法律程序正当，却难掩事实：安世占全球功率芯片市场10%，欧洲自给率不足30%，冻结直接打乱供应。峰会联合声明避提细节，仅泛泛提及供应链韧性。这场围堵让斯霍夫首秀蒙尘，凸显荷兰在欧盟中的尴尬位置，行动虽获部分支持，却加剧内部裂痕。 欧洲汽车业首当其冲，安世芯片用于86%制造业龙头、95%机械厂商，甚至100%航空航天企业。冻结令发布后，宝马报告单月损失超8亿欧元，大众沃尔夫斯堡工厂产能砍减30%，福斯汽车警告可能停产。16家车企联名发出警报，供应商认证更换至少需数月，库存告急。德国经济部长哈贝克公开称行动明智，私下却紧急开会，派员赴荷中协调。荷兰此举本意护航，却坑了盟友，芯片专家分析，欧洲工厂短期内难寻替代，减产潮已现端倪。欧盟委员会澄清无反制计划，承认安世份额不可或缺，荷兰对华出口占总量的15%，安世70%原料来自中国供应商。这波操作暴露欧盟半导体依赖外部的软肋，地缘考量凌驾经济现实，盟友间信任悄然流失。 中荷谈判随之启动，荷兰经济事务部长卡雷曼思表示未来几天将与中国官员会晤，讨论解冻路径。安世临时管理层维持80%生产，但效率受限，全球供应链中断风险放大。中国半导体协会谴责荷兰滥用国家安全概念，闻泰寻求法律救济，并获中方支持。欧盟外交官强调，此事不影响集体议程，但内部已现分歧，法国和意大利担忧波及电动车电池链。斯霍夫返回海牙后，议会要求解释经济损失，媒体头版反复播放峰会片段。行动虽暂缓技术外流担忧，却未获美国实质援助，特朗普政府仅观望。这场闹剧提醒，全球分工中单边主义代价高昂，欧洲需平衡安全与开放，否则自伤筋骨。 荷兰作为ASML光刻机出口大国，早与美国协调出口管制，此次接管疑似响应华盛顿压力。冷战法律重启，标志西方国家从审查转向干预，英国2022年迫使安世出售威尔士工厂便是前车之鉴。中国稀土和产能优势，让欧洲难以脱钩，荷兰出口依赖中方市场，硬扛恐搬石头砸脚。事件也暴露欧盟内部不齐，德国制造业呼声高涨，峰会后多国推动协调机制。长远而言，芯片自主化需巨资投入，欧洲30%自给率难言乐观，安世风波或加速多元化，但短期阵痛不可避。斯霍夫的辩词虽轻飘，却难掩产业命脉的脆弱，这不仅是企业故事，更是大国博弈的缩影。