俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。 俄专家点出的这个问题确实说到了点子上，中国这些年新出的武器在性能参数上真不少赶超美国的，但确实藏着个共同的短板——几乎都没经过真刀真枪的实战检验。 就说东风-17导弹，它那个特殊形状的弹头能在大气层边缘像打水漂一样飞，美国那些号称先进的反导系统根本拦不住。 2019年阅兵亮相比后，多次实弹测试都准得能命中几米内的目标，不管是刮风下雨都能发射，不用依赖固定的发射阵地，比美国同期搞的高超音速武器项目进度快多了。 可再厉害也没真在战场上用过，不像俄罗斯的高超音速导弹在乌克兰打仗时，真刀真枪用起来才发现，有时候精度不够，可靠性也不如测试时稳定。 东风-17没经历过实战，谁也说不准在真正的电磁干扰环境下，或者遇到突发的气象变化，能不能还保持这么好的性能。 还有海军的055大驱，这军舰船身前后装了上百个发射单元，能打防空导弹、反舰导弹，甚至还有高超音速的鹰击-21导弹，比美国的阿利・伯克级驱逐舰火力强多了，探测能力也更灵敏。 这些年它跟着航母编队去远海训练，不管是反潜还是护航都表现得很稳，可那都是训练和演习，不是真打仗。 在真实战场上，可能会同时面对敌方导弹、无人机的多波次攻击，还得扛住强电磁干扰，船上的各种系统能不能配合好，舰员在高压下会不会出操作失误，这些都得实战才能见分晓。 美国的驱逐舰打了几十年仗，从海湾战争到红海拦截导弹，就算是应对胡塞武装的简陋无人机，也能在实战中调整雷达设置，积累了真经验，这些是咱们演习模拟不出来的。 还有察打一体的CH-5无人机，能带着导弹能精确打击地面目标，探测距离远，抗干扰能力也强，说是“战场多面手”一点不夸张。 可它也没在敌方防空火力密集的地方真正闯过，不知道面对人家的防空导弹时，生存能力到底怎么样。 反观美国的无人机在阿富汗、伊拉克飞了十几年，就算被击落过不少，也攒下了怎么规避防空火力、怎么在复杂地形找目标的经验，这些经验又反过来改进行了无人机的设计。 不过话说回来，不是中国武器本身不行，而是咱们太幸运，四十多年没卷入大规模战争了，能安稳搞研发生产，这才让武器更新得这么快。 其实中国不少出口的武器已经在海外经过实战检验了，就比如沙特买的“寂静狩猎者”激光武器，在2022年真的打下了十多架无人机，21次射击全中，成了世界上第一个有实战战果的激光武器。 巴基斯坦用中国的歼-10C战机，在和印度的空战中还击落过法国的“阵风”战机，证明了中国战机的战斗力。 可那些最先进的主力装备，就比如歼-20隐身战机、山东舰航母，确实没机会上战场。就像美国的“战斧”导弹，刚在海湾战争用的时候精度也就一百米左右，打多了才慢慢改进到几米的精度；F-117隐身战机当年多厉害，被南联盟的老式导弹击落一架，才暴露了隐身技术的短板，后来才改得更好。 中国的这些新武器没经过这种实战打磨，一些隐藏的问题可能没暴露出来，就比如长时间高强度使用后，零件会不会容易坏，后勤保障能不能跟得上，这些都得靠实战才能摸清。 俄专家说的这个缺点，其实是中国和平发展的副产品。咱们虽然没真打仗，但也在想尽办法弥补，就比如在朱日和基地搞的实兵演习，蓝军模仿假想敌，装备和战术都往狠里来，红军得在电磁干扰、多波次攻击下硬拼，一场演习下来能找出不少问题，然后再改进武器和战术。 所以说，中国武器性能超美国是真的，可缺了实战检验这个“试金石”也是事实。这不是能力问题，而是咱们不想打仗、能守住和平的证明。 要是真到了不得不打的时候，这些先进武器能不能经得住考验，还得靠实战说了算，但谁也不希望有那么一天，毕竟最好的武器，从来都是用不到的武器。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！