好好的一部大型历史人物传记的影视剧，为什么要凭空捏造出一个不存在的人呢，而且还是一个大人物。 真的很不明白这些导演是怎么想的，审核部门又是怎么审核的。 看电视剧《粟裕大将》，一开始就给他搭配了一个参谋，名叫傅启平。 因为我看过王朝柱写的记实文学《解放战争》，和粟裕搭当的只有谭振林。 在华东和华中两支野战军合并后，就是陈粟谭三人搭配，怎么也想不起还有个叫傅启平的参谋。 于是我就在头条搜了一下，也没有傅启平的资料，然后又问了豆包，豆包才回答，原来傅启平是《粟裕大将》中虚构的一个人物，真实历史中是没有的。 我的个乖乖，野战军司令部的参谋，那可是将军级人物吧，都可以凭空捏造，这也太大胆了吧。 你虚构一个小人物那也无关紧要，一个堂堂的野战军参谋，更何况是一代战神粟裕的参谋，你也来虚构。 反而把谭振林这个真实存在的政委给抺去不怎么写了，他在该剧里面反而成了一个可有可无的人物了，这公平吗？ 豆包说，塑造傅启平这个人物，是为了突显共产党高级干部的大公无私，为了新中国的奉献精神。 因为傅启平把自己的儿子傅小虎送去了战斗部队的尖刀连，而且还有意隐藏了他与儿子之间的父子关系。 傅小虎到尖刀连后，被分配到了爆破组，后来在孟良崮战役中，为了破坏张灵甫军队唯一的一处水源而壮烈牺牲。 这一虚构故事的确很精彩，也很打动人，但是，当我脑海中跳出这个人物是虚构的后，那一切又是另一种反响了。 要呈现高级干部的奉献精神，不如在真实人物的身上去虚构，干嘛非要在虚构人物的身上去假设呢。 连续剧《粟裕大将》本来还拍的不错，但是傅启平这个人物的出现，就让本来真实的历史故事，一下就掺入了一半虚假，真是得不偿失。 如果在谭振林身上去虚构一些更加饱满精彩的故事，效果会不会更好呢？