贵州黔西，女子下地干活4天未归，家属发现报警后，亲朋邻居皆帮忙寻找其下落，十多天都没有找到，家属采用民间封建迷信方法后，女子一直失联的手机有了信号，警方顺藤摸瓜，通过技术侦查锁定亲戚的同居男友有重大作案嫌疑。男子被刑拘后供述全部过程，并在百斤巨石下找到女子尸体。男子供述其作案缘由仅仅是女子将男子电话拉黑，男子心生不忿进而行凶。一审二审判决男子死刑，缓期二年执行，并限制减刑。女子家属不服判决，申请刑事再审，要求改判死刑立即执行。   杨舟接到姨娘电话才得知母亲王秀珍联系不上，身在省外务工的杨舟调取家里的监控录像发现，王秀珍在2023年7月3日凌晨出现过，然后就再也没有影像。   杨舟先是联系老家的亲戚帮忙到家查看情况，发现圈里有已经饿死的鸡和已经饿倒的猪牛，此时王秀珍已经失联4天时间。   杨舟联系上同样在外务工的父亲以及哥哥一同赶回老家报警，警方迅速展开工作。   民警和家属以及村民一同展开搜索，以王秀珍的家为中心，在周边的山洞、河沟、苞谷地以及山林中寻找十多天，但都没有发现王秀珍的踪迹。   多番搜索未果后，杨舟和家人就想到找道士到家里，想要采取民间封建迷信的办法试一试，只能是死马当活马医。   道士推测王秀珍可能已经死亡，并还拿出一碗水让村民围观。前来杨舟家帮忙的村民都围了过来，唯独有一个人没有上前，而且是叫他也不动的人，就是杨舟二伯娘的同居男友熊某。   起初杨舟并未觉得熊某的行为有任何异常，但是听二伯娘叙述，自从道士到过杨舟家后，熊某几乎很少吃饭，脾气异常暴躁，还经常一根接一根抽烟发呆。   警方还在搜索王秀珍的过程中，杨舟的父亲曾拨打王秀珍的电话不再是关机的状态，而是无人接听。   警方通过这一条线索赶紧搜索信号来源，发现信号源就在杨舟家附近，但手机却始终没有找到。   于是警方从最初的认为王秀珍务工意外被困，改变为王秀珍被拐卖案立案侦查。就在2023年7月20日改变侦查方向后，熊某就表现出异常紧张。   在7月25日，警方通过技术侦查锁定熊某有重大作案嫌疑将其抓获并刑拘。   熊某对杀人、埋尸、销毁证据等经过供认不讳，并带领民警找到埋尸的石缝和藏起来的手机。   王秀珍终于在石缝中被找到，被找到时已经没有生命体征，且全身并无衣物，身上还被压着2块百斤重的大石。   据熊某供述，因熊某给王秀珍多次拨打电话均为接通后，于是在王秀珍下地干活的时候跟随过去，抓住王秀珍的手质问其原因，还隔着衣服2次强行抚摸王秀珍。   王秀珍将熊某甩开后，熊某就趁王秀珍蹲地割草的时候，用王秀珍背篓里的尼龙绳将其杀害。   担心王秀珍可能还有呼吸，又在王秀珍倒地后用绳子再次勒住颈部30分钟。王秀珍彻底没有呼吸后，熊某没有离开，继续割草，寻找可以藏尸的地点。   但因没有找到合适的地方，就用枯枝盖住王秀珍的尸体，然后将王秀珍的手机关机并拿走手机卡。   并于晚上再次折返将王秀珍的尸体藏在石旮旯处，并用2块百斤巨石压住尸体，并用土进行掩埋，再将从王秀珍身上扒下来的衣物进行焚烧。   在王秀珍的小儿子杨舟报警前，熊某曾在深夜将王秀珍的镰刀雨鞋等物品放回到王秀珍的院子里，以此想要制造出王秀珍是跟别的男人出走的假象。   2023年11月，检察院以故意杀人罪对熊某提起公诉。法庭上熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，辩护人提出熊某是触犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。   根据《刑法》第232条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。   法院审理后认为，熊某犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行、后果特别严重，依法应当判处死刑。   但鉴于熊某被抓获后如实供述杀人罪行，并带民警找到藏匿的尸体，对侦破案件起到重要作用，认罪悔罪，判处死刑，可不立即执行。   最终一审法院判处熊某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。熊某并未提出上诉，反倒是检察院不服判决，提出抗诉。   检察院认为，一审认定熊某认罪悔罪不当，熊某犯罪后清理现场，毁灭证据，还在搜索的过程中参与其中，误导搜寻方向，无悔罪表现。   熊某犯罪动机卑劣，在王秀珍并无过错的情况下将其杀害，手段残忍，犯罪性质特别严重，后果极其严重，人身危险性极大，应适用死刑立即执行。   二审法院将一审认定做出部分调整，熊某如实供述杀人罪行并带民警找到藏尸地点并非起到重要作用，而是起到一定作用。   原一审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。   二审该案熊某以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。   王秀珍家属对判决结果表示不满，认为熊某的行为算不上悔罪，认为判决太轻。已申请刑事再审，要求改判死刑立即执行。