今年1月份，山西长治，一男子被狗咬伤，一怒之下把狗摔死了，万万没想到，狗主人带着一群人找到家里，围着男子父亲围殴，父亲害怕极了，随手抄起一把刀对着人群乱捅，结果导致狗主人身亡，男子父亲因故意伤害罪被提起公诉，男子一口咬定父亲是正当防卫。 今年1月份的一天，山西长治的申先生外出时，突然被邻居郭家的狗咬了一口，申先生申先生当时就火了，一把抓住那条狗直接给摔死了。 申家人赶紧报了警，申先生在派出所等着调解，可从下午等到深夜，警察联系了好几次，郭家就是不露面。 当天晚上事情急转直下，郭家人带着一帮人直接来到申家门口，先是打砸窗户上的玻璃，见没人开门这帮人更来劲了，直接把门给踹开了。 当时就申先生的父亲一个人在家，老人家看到这阵势上前想讲道理，可对方哪听得进去，七八个人把申父围在中间，拳打脚踢就开始了。 申父一个老人家哪是这么多人的对手，眼看着要被打出事，他慌乱中看到窗台上有把刀，顺手就抓了过来对着围上来的人乱挥。 混乱中郭某被刀捅中了要害，虽然马上送医院抢救，但最终还是没能救回来，等申先生从派出所回来，看到的是一地狼藉和无法挽回的局面。 随后郭某家人报了警，申先生的父亲被检察院以故意伤害罪提起公诉，但申家坚持认为这是正当防卫。 这案子现在争议很大，从法律角度看正当防卫得满足几个条件，首先得是保护合法权益，其次得针对正在进行的不法侵害，最关键的是不能超过必要限度。 郭家这帮人的行为砸玻璃、踹门、围殴，妥妥的不法侵害，申先生的父亲当时确实面临人身危险，拿刀自卫似乎说得过去。 但问题就出在这个必要限度上，对方虽然人多但毕竟是徒手，申先生的父亲用刀而且是乱捅最终造成人员死亡，这个结果确实严重了。 当然也不排除另一种可能，现在的情况都是申家单方面说的，如果郭家那帮人只是围着申父理论，没有真的动手打人，那申父的行为就很难说是正当防卫了。 这案子的教训太深刻了，郭家的狗咬了人本该主动道歉赔偿，可他们不但不配合调解，还纠集人马上门闹事，这种以暴制暴的做法，最终害人害己。 申先生摔死狗确实冲动，但毕竟是被咬在先，如果当时能冷静处理后面的悲剧或许就不会发生。 申先生的父亲面对围殴情急之下持刀反击可以理解，但刀这东西杀伤力太大，一旦失控后果不堪设想。 这就是一起邻里纠纷，如果双方都能冷静一点，通过正规途径解决，何至于闹出人命。 现在郭某没了，申先生的父亲面临刑事处罚两个家庭都毁了，为了一条狗搭上一条人命，还有一个人可能要坐牢，这代价实在太大了。 这案子也给大家提了个醒，遇到纠纷千万别冲动，报警、调解、起诉正规途径多的是，动手只会让事情越来越糟最后谁都不是赢家。 至于申先生的父亲最终会被判什么罪，还得看法院怎么认定，但不管结果如何这场悲剧都已经无法挽回了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！