现在美国人开始羡慕中国制度了。有美国学者这么概括：美国是资本控制国家，国家听资本的，中国则是国家控制资本，资本听国家的。这是没错的，但问题的关键是，为何中国能够做大让资本听命于国家的。 中国能做到这一点，可不是一朝一夕的事，早在上世纪五十年代，就已经打下了坚实的底子。 刚建国那会儿，中国一穷二白，还面临着旧中国留下的资本乱象。 那时候，少数官僚资本和外国资本垄断了主要产业，普通老百姓连基本的温饱都成问题，资本完全是为少数人服务的。 新中国要想站稳脚跟，首先得把资本的 “方向盘” 抢过来。 首先落地的就是土地改革。从 1950 年开始，全国范围内开展了轰轰烈烈的土地改革运动，3 亿多无地少地的农民，分到了约 7 亿亩土地。 这可不是简单的分地，而是从根本上打破了旧的资本垄断根基。 过去，地主豪强靠着土地剥削农民，积累的财富又转化为垄断资本，操控地方经济甚至政治。 土地改革让农民真正成为土地的主人，不仅解决了民生底线，更让国家掌握了最核心的生产资料，为后续调控资本埋下了伏笔。 土地改革打了地基，紧接着的三大改造，就把资本的 “缰绳” 彻底攥在了国家手里。 1953 年到 1956 年，中国完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。 这步棋走得特别稳，不是消灭资本，而是让资本为国家和人民服务。 对于民族资本家，国家没有一刀切没收产业，而是通过公私合营的方式，逐步将私人资本纳入国家统筹规划。 这一下，国家就掌握了工业生产、商品流通的主导权，资本再也不能随心所欲地囤积居奇、剥削劳动者，而是变成了建设国家的重要力量。 有人可能会说，五十年代的做法是不是太 “硬” 了？恰恰相反，这步棋走得极具远见。 当时，西方国家都在搞资本主义，资本无序扩张的问题已经显现，贫富差距越拉越大。 中国通过三大改造，确立了公有制的主体地位，同时保留了资本的积极作用，既避免了资本垄断带来的社会撕裂，又集中力量办大事。 比如五十年代后期，国家能集中资本和人力，搞出 “两弹一星” 的基础工业，能修建鹰厦铁路、武汉长江大桥这些关键基建，都是因为资本被纳入了国家规划，没有被分散到投机领域。 中国能让资本一直听指挥，五十年代打下的公有制主体地位是根本。 更关键的是，中国的资本调控始终围绕着 “共同富裕” 这个目标。 过去十年，中国打赢了人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，近 1 亿农村贫困人口全部脱贫，832 个贫困县全部摘帽。 这背后，离不开国家引导资本向贫困地区倾斜。 而美国呢？资本都往高利润的金融、科技领域集中，贫富差距越拉越大。 数据显示，美国顶层 1% 的人群掌握着全国 30% 以上的财富，而最底层 50% 的人群，财富占比还不到 3%。 现在美国学者羡慕中国制度，本质上是羡慕中国能让资本服务于国家发展和人民利益。 资本本身没有对错，关键在于谁来掌控；美国让资本说了算，结果是资本绑架政治、贫富分化、社会撕裂。 中国让国家掌控资本，让资本成为实现民族复兴、改善民生的工具。 这就是中国制度的优势所在，也是美国人现在慢慢看明白、开始羡慕的地方。