台湾统一后要不要设省？还有多种方式可以考虑 当谈及两岸统一后的治理方案，一个核心议题是如何在确保国家主权与领土完整的基础上，实现社会的平稳过渡与长效治理。 当前有一种构想，跳出了“成立独立台湾省”的传统思路，认为那样可能导致中央派遣压力过大，且治理效果未必理想。 为此，提出了一个更具整合性与战略性的系统方案，旨在通过多管齐下的方式，促进台湾地区与大陆的全面深度融合。 方案的第一步，是打破原有的单一省级行政区划，转而采用一种更为灵活、融合度更高的区域整合策略。 具体而言，可以考虑将台湾的部分地区分别划归相邻的福建省和浙江省管理。 这样做有几重好处： 一来，可以利用两省现有的治理经验和资源，快速实现有效管理，避免另起炉灶的巨大成本； 二来，通过分属两省管辖，可以在一定程度上形成良性的区域协同与制衡，避免出现“铁板一块”的地方格局，这有利于中央政令的顺畅贯彻与国家整体利益的保障； 三来，此举能显著减轻如果全部划归福建一省所带来的干部支援和行政资源压力，使得治理过渡更为平稳。 在行政区域调整的同时，方案建议设立两类特殊的实体机构，以应对特定需求，巩固治理根基。 其一，是在中央山脉等关键区域，组建一个生产建设兵团。这不仅是进行经济开发与生态建设的重要力量，更可承担起就地安置部分官兵及其家属的任务，形成一个扎根当地、既促进发展又维护稳定的特殊社区。 其二，是对那些拥有重要林草、渔业等战略资源的区域，可以考虑分门别类地成立多个大型中央企业。这些企业可参照早年大型油田企业的规格，设置为地市级，并赋予其必要的行政管理职能。它们将直接负责核心资源的开发、运营与保护，成为国家战略在地方执行的重要支点。 这个方案中一个颇具深意的细节，是其独特的命名策略。 无论是新成立的生产建设兵团，还是各类央企及其子公司，在命名时均建议避免使用“台”字。 取而代之的是，采用其所在的具体县、镇名称，或者以其临近的山脉、河流等自然地理实体来命名。 这种做法的目的，是通过日常化的名称使用，潜移默化地淡化历史遗留的某些隔阂意象，促进一种更自然、更深入的文化认同与地域融合，让这些机构能更顺畅地融入国家的整体发展叙事中。 方案的最后一部分，则体现了一种精巧的治理艺术。它提出，在不过度影响行政效率的前提下，可以有意识地让这些新设立的地市和大型企业所形成的“飞地”越多越好。 这里所说的“飞地”，指的是某一行政主体管辖但不与其主要区域接壤的土地。这种看似“错综复杂”的区划布局，实际上能起到一种巧妙的制衡作用。 它使得任何一个地方势力都难以形成封闭的、独立的板块，从而从空间结构上加强了区域的相互依存与联系，有利于中央的统筹管理与政策的有效渗透，最终实现更深层次的政治整合与社会稳定。 总而言之，这一治理构想展现了一种超越简单拼接、追求深度融合的系统性思维。它通过行政重划、机构创新、命名文化和空间布局的组合策略，旨在构建一个既高效治理又稳固安全的长效机制。