马凯硕有信心的地方，也正是我最担心的地方。 越听马凯硕讲得头头是道，就越觉得有些东西被他忽略了，而那恰恰是最致命的部分。   马凯硕一直是个聪明人。他懂得在变局里寻找稳定，也擅长在混乱中发现机会。   但这一次，他对印度的信心却让我感到前所未有的不安。   他把印度的“理性”当成了和平的保障，可我却觉得，那可能是中国将面临的最大威胁。   2025年5月，他在接受《印度时报》采访时毫不掩饰对印度的赞赏。   他说，印度知道怎么在中美俄之间“踩稳脚步”，既不和中国彻底撕破脸，也不对美国一味附和。   这种外交的老练，在金砖机制的博弈中表现得淋漓尽致。表面上针锋相对，实际却从未真正退出。   这种游走的能力，让马凯硕觉得印度有足够的战略定力。   他甚至把2024年底中印边境对峙的和平收尾，视作印度“务实外交”的范本。   可在我看来，这种务实，不是和平的信号，而是印度在盘算下一个更大的筹码。他们不是不想动手，而是没到时机。   真正让我警觉的，是他的另一个判断。他说印度的领导人没犯过太大错误，从建国起就一直保持着某种“政治理性”。   这话听起来像是在称赞印度稳定，但背后却隐藏着一个可怕的事实：印度的政治精英从来不缺清醒的判断力。只要条件成熟，他们不会犹豫。   马凯硕对欧洲的批评倒是一针见血。他说欧洲已经失去了自己的战略方向，成了美国的影子。   2025年博鳌论坛上，他点名批评欧洲追随美国制裁俄罗斯，结果却没有任何安全回报。   到了8月，他又指出年轻人对未来极度悲观，认为自己不可能超过上一代。这种无力感，正是欧洲失去主导权的体现。   他提出的“退北约、联俄国、亲中国”，听着挺激进，但却反映出他对地缘格局的深刻洞察。   他知道谁才是棋盘上真正有可能翻盘的力量。而他显然认为，印度是其中之一。   可问题就出在这里。他太相信印度的理性，却忽略了理性背后的野心。   一个情绪化的国家，可能会在关键时刻做出错误决策。但一个战略清醒的对手，却能等到最有利的时机，然后一击致命。   2025年中美之间的竞争依然激烈。特朗普重返白宫后，一纸25%的汽车关税，彻底撕破了“自由市场”的伪装。   马凯硕称之为“经济学101错误”，说到底，这种关税最终是让美国人自己买单。   但这场贸易战的火焰，却烧出了另一个赢家，那些知道如何在巨头之间夹缝求生的国家。   印度正在变成这样一个国家。   很多人低估了印度的潜力。可我们不能忘记，它已经是世界第一人口大国，独占整个南亚地理板块。   如果它在未来十年完成工业化，后果将不堪设想。   中国在过去三十年走过的路，印度只要照葫芦画瓢，就能走出一个新版本。在制造业、基础设施、数字经济上，它的增长潜力远未释放。   问题是，我们还在一厢情愿地把印度当成“平衡者”，而不是“竞争者”。   更危险的是，中国还可能在无意中推了它一把。   在“一带一路”的一些节点，印度因为地缘优势和廉价劳动力，正逐渐接手部分供应链角色。   如果我们继续以“合作伙伴”的逻辑看待印度，那就等于自己在培养一个未来的强敌。   乌克兰就是个反面教材。这个国家本有足够的资源和人才，但因为缺乏真正的政治家，最终陷入战争泥潭。可印度不是乌克兰。   它的领导人从尼赫鲁到莫迪，无一不是老谋深算的人物。他们也许不完美，但从不缺乏政治判断力。   正因如此，我才更担心。   马凯硕把印度的“清醒”当成全球稳定的福音，可我却看到一个更危险的趋势：一个不犯错的对手，会变得越来越强大。   它不会在金砖里大吵大闹，但会在关键时刻精准出手。它不会和中国公开对抗，但会在背后悄悄布局。   2025年10月，印度在东盟会议上提出“新亚太贸易架构”，绕开中国，拉拢越南、印尼、马来西亚。   他们知道自己一旦在产业链里站稳脚跟，中国就将失去议价优势。   马凯硕看重的是印度的稳定性，可我更看重它的竞争性。他欣赏印度的平衡术，而我警惕它的布局能力。   他希望世界多几个“不情绪化的国家”，而我更担心的是，一个“不犯错”的国家，最终可能是我们最难对付的对手。   理性从来不是和平的保证，有时候，理性才是最冷酷的战争方式。比起一个情绪化的对手，一个懂得“什么时候出手”的力量，才真正让人夜不能寐。   所以，当马凯硕用一副智者的口吻告诉我们“印度不会犯错”，我只想说一句话：这话，听着更像是个警告。