《英国每日电讯》：10月28日，李显龙在英国皇家国际问题研究所（Chatham House）表示：“据预测，印度经济终有一天会赶上中国，甚至超越中国。这是因为印度经济还很年轻，而中国经济已经开始萎缩。”   但若细看，李显龙的表述实则带有更多谨慎权衡，他并未否定中国作为全球第二大经济体的基本盘，而是以人口结构为切入点，指出印度拥有更年轻的人口红利和潜在市场空间。   这种比较本质上属于长期趋势推演，而非短期胜负判断，不过，西方媒体显然更热衷渲染“中印竞争”的戏剧性，甚至将新加坡置于“选边站”的想象中。   首先必须理清一个误区：经济体的“年轻”与“衰老”并非绝对优劣指标。   印度人口年龄中位数仅28岁，劳动力供给充足，但若缺乏配套的教育、基建和产业升级，“年轻”反而可能转化为就业压力。   反观中国，虽然老龄化加速，但人均GDP是印度的5倍以上，科技投入占GDP比重远超印度，正在从“人口红利”转向“人才红利”。   李显龙所言“中国经济萎缩”更可能指增长率放缓而非绝对衰退，中国GDP年增速仍保持在5%左右，远超全球平均水平。   更重要的是，李显龙的发言需从新加坡的外交策略角度解读。   作为小国领袖，他惯于用平衡术维护利益：既肯定印度潜力以深化合作，又避免直接否定中国贡献。   事实上，他同期强调“亚洲需要中美合作”，侧面表明新加坡不愿卷入大国对抗。   这种“两头夸”的话术，与其说是唱衰中国，不如说是为新加坡在复杂地缘格局中争取主动权。   值得玩味的是，西方媒体对“中印经济对比”的热衷，折射出某种叙事惯性，将发展议题简化为“谁赢谁输”的竞技故事。   但全球经济从来不是零和游戏，中国的“一带一路”与印度的“制造印度”完全可能形成互补。   真正关键的问题在于：各国能否找到适合国情的发展路径，而非盲目追求规模超越。   李显龙的言论与其看作经济预言，不如视为一面镜子：它照见西方对亚洲崛起的复杂心态，也折射出小国在大国博弈中的生存智慧。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！