美媒声称中国的做法，完全错误了！10月29日，华尔街日报刊文声称，中国现在的做法，这是选择继续以科技与制造业为核心驱动力，而不是优先改善民生和刺激内需。北京在26年至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，以加快科技自立自强进程。 从华尔街日报的视角看，中国这波操作确实有点 “偏科” 的意思，眼里好像只盯着半导体这些能和美国掰手腕的领域，把民生内需晾在了一边。 看看 26 到 30 年的发展蓝图就知道，所谓 “超常规措施” 说白了就是集中力量往科技赛道砸资源，光半导体领域的大基金三期就一口气砸了 3440 亿元，全都奔着设备、材料这些卡脖子的环节去了，连国际半导体产业协会都算过账，2026 到 2028 年光大陆 300 毫米晶圆厂的设备投入就要砸 940 亿美元，这钱要是匀点给消费刺激，说不定老百姓购物车能满点。 资源都往科技圈流，消费市场立马就显出疲态了。国家统计局的数据摆在那，2025 年 1 到 4 月社会消费品零售总额才增长 4.7%，看着还行但架不住环比拉胯，4 月份环比增速只有 0.24%，比前几个月掉了一大截，这意味着老百姓掏钱越来越谨慎。 网上零售额倒是涨了 7.7%，但细看就知道，实物商品只涨 5.8%，穿类商品几乎没动，也就吃的涨了 14.6%，毕竟饭不能不吃，其他能省就省了。 这也难怪，大家手里的钱不敢随便花，社保和消费转型的支持没跟上，谁愿意冒风险乱消费？ 通缩压力更是跟着凑热闹，居民消费价格指数早就没了前些年的劲头，2021 年还 100.9，2023 年就跌到 100.2，几乎快持平了，说白了就是东西越来越便宜但还是没人买。 商家为了走量只能降价，可越降越赚不到钱，反过来更不敢涨工资，老百姓收入没增长，消费更疲软，这不就成了死循环？ 要是把砸在科技上的零头拿出来搞点消费补贴，或者完善下社会保障，让大家敢花钱，也不至于陷入这种尴尬境地。 工业产能过剩的问题更突出，最典型的就是建材行业，简直成了 “内卷重灾区”。2024 年水泥全行业利润只剩 266 亿元，较 2019 年的 1867 亿元跌了快九成，2025 年前九个月水泥产量还同比降了 5.2%，价格更是跌到了每吨 267 块多的低谷。 中小企业惨得更明显，产能利用率连 50% 都不到，超过一半的企业都在亏损，只能靠停窑减产过日子，光是 2025 年就有 1.18 万吨 / 日的熟料产能停产，淘汰的产能占比都快到 10% 了。 玻璃行业也好不到哪去，价格连续五年走低，2025 年又触了历史低位，利润早跌到谷底。这些过剩的产能本可以通过内需消化，可偏偏资源全去了科技领域，没人想着怎么激活国内需求，只能眼睁睁看着企业 “关张大吉”。 更有意思的是，连传统建材企业都开始跨界蹭科技热度，海螺水泥跑去投光伏，上峰水泥花 19 亿入股半导体公司，中国建材干脆设了 150 亿基金投光伏玻璃，大家好像都觉得只有沾科技的边才有出路，没人愿意深耕内需市场。 结果就是科技领域热热闹闹扩产，民生领域冷冷清清，半导体产能要冲全球 42%，可老百姓连买件新衣服都要犹豫半天；晶圆厂设备支出一年比一年高，可水泥企业停窑的天数越来越多。 说到底就是资源分配偏得太厉害，把宝全押在了和美国竞争的科技赛道上。社会保障的投入没跟上，老百姓不敢消费；消费刺激的力度不够，内需拉不起来；产能过剩没人管，企业日子难过。 这些问题摆得明明白白，可政策重心还是往科技上靠，难怪美媒会说这做法完全错了，毕竟钱就那么多，都拿去造芯片了，自然没力气管柴米油盐的民生事儿，最后科技能不能突围不好说，内需和民生先被拖了后腿。