国民党内部反对郑丽文的人站出来了。第一个跳出来的是台南市议员蔡育辉，对着镜头拍着桌子喊：“我是台湾本土的，就是不支持郑丽文！”这话听得人一愣，他紧接着抛出狠活，说郑丽文那套“亲近大陆的路线”会搞垮选举，逼她放弃两岸统一主张，甚至放话“不改路线就退党”。 这场风波来得并不意外，郑丽文当选国民党主席后，办公室的鲜花还未凋谢，党内便响起两种截然不同的声音。 一种是来自南部县市的激烈反对，另一种则是权力核心的沉默观望。 这不是简单的人事更迭，而是国民党在身份认同十字路口的艰难抉择，喧哗与沉默背后，折射出的是生存焦虑与权力博弈的复杂图景。 蔡育辉的激烈表态，代表了一批“本土蓝”议员的真实心态，这些长期活跃在南部县市的政治人物，几十年来习惯了在“爱台湾”与“两岸交流”之间游走的灰色生存模式。 他们深知，郑丽文将《中华民国宪法》与“一中”直接绑定的做法，等于撕下了他们赖以生存的模糊面纱，迫使地方派系在统“独”光谱上明确站队。 对那些被批评为“蓝皮绿骨”的议员来说，这无异于断了他们的政治后路。 从高雄到台南，数十名议员联署要求“以台湾利益为先”，其核心诉求并非反对两岸交流，而是抗拒被贴上“统一”标签的政治风险。 相比之下，党内权力核心的沉默更具杀伤力。 郑丽文上任后迅速任命四位深蓝背景的副主席，其中季麟连曾出席广州黄埔军校百年纪念活动，这一举措立即引发轩然大波。 台中市长卢秀燕、台北市长蒋万安等地方诸侯集体失声，这种“非暴力不合作”态度传递出强烈信号：他们对郑丽文的路线调整持保留意见。 更微妙的是，前主席朱立伦在选后率211名党务主管集体总辞，表面上是“让贤”，实则将路线斗争的烫手山芋完全甩给了新任主席。 赵少康那句“政令出不了党中央”的预言，既是对郑丽文领导力的质疑，也为未来可能的权力更迭埋下伏笔。郑丽文并非没有支持者。 她的胜选得益于黄复兴党部等深蓝群体的力挺，65122张选票背后，是基层党员对国民党长期路线摇摆的厌倦。 她任命退役将领季麟连为副手，高调宣示“我是中国人”的立场，试图通过“事实与逻辑”打破民进党“抗中保台”的舆论垄断。 这种“全方位作战”策略在大陆获得积极回应，国台办明确表示支持“推进国家统一”，但在岛内却被贴上“被代表”的标签，成为对手攻击的靶子。 这场内斗的终极裁决将由选票作出。 郑丽文将宝押在2026年地方选举上，试图用胜选证明“正统路线”的可行性。 她频繁下乡拜会地方议长，在新竹等关键选区推动“蓝白合”策略，试图复制2024年的胜选模式。 但现实困境不容忽视：民进党正利用“两岸牌”巩固基本盘，而美国智库建议华府缓和对台姿态，这让郑丽文的“促统”主张显得与国际气候格格不入。 更危险的是，若选举失利，她不仅可能成为派系斗争的牺牲品，还可能被贴上“断送国民党前途”的历史标签。 国民党的这场风暴，本质上是一场关于政党灵魂的争夺战。 蔡育辉们捍卫的是“安全牌”的生存逻辑，而郑丽文试图重塑的是“理念型政党”的价值认同。 当民进党将“抗中”工具化、国民党陷入路线迷茫时，郑丽文的选择或许能为台湾政治注入新变量。 但历史经验表明，在两岸议题上的任何激进转向都可能引发连锁反应。 国民党能否在2026年实现“凤凰涅槃”，不仅取决于郑丽文的政治智慧，更取决于台湾社会对两岸关系的认知变迁。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！