英国首相斯塔默表示，已经与特朗普电话沟通过，一致认为中国不能够继续购买俄罗斯石油，以迫使俄罗斯做出结束战争的举动。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   英国首相斯塔默最近与特朗普通了个电话，两人达成共识：要让中国停止购买俄罗斯石油，以此迫使俄罗斯结束战争。   斯塔默还特别强调，特朗普应该在本周与中方会晤时当面施压，这个消息一出，立刻在国际舆论场引发热议。   表面上看，这是英美两国在俄乌冲突问题上的又一次协调动作，斯塔默声称，在欧美对俄罗斯大型石油公司实施制裁后，俄罗斯的战争能力明显下降，乌克兰在前线的态势已经发生改变。   他对中印减少对俄依赖表示满意，但认为这还不够，必须让所有国家都停止购买俄罗斯石油。   但问题的关键在于，这套逻辑站得住脚吗？从数据来看，2025年前三季度中俄能源贸易不降反升，中国进口俄罗斯原油达7800万吨，天然气超过350亿立方米，俄罗斯已经稳居中国最大天然气供应国的位置，占进口总量的32%。   9月份俄气与中国石油集团还签署协议，要把管道年供气量从380亿立方米提升到440亿立方米，而且人民币结算占比已经达到45%，这些数字说明，中俄能源合作正在深化，根本不是西方制裁能轻易撼动的。   更讽刺的是，斯塔默所说的乌克兰“处境改善”与战场实际情况完全相反。   国际战略研究机构的评估显示，俄军在顿涅茨克和哈尔科夫方向稳扎稳打，乌军每月流失上万名有经验的士兵，动员体系濒临崩溃，冬季取暖储备严重不足，这种情况下谈“态势改变”，恐怕只是一厢情愿的自我安慰。   从国际关系的基本准则来说，中国从哪个国家购买石油，完全是基于自身能源需求和正常贸易规则的自主决策，中俄能源合作是互利共赢的商业往来，既符合双方利益，也有助于维护全球能源市场稳定。   英美凭什么要求中国改变能源进口政策？这种做法本质上是对别国主权的侵犯，是典型的霸权思维在作祟。   值得注意的是，美英在这个问题上展现出明显的双重标准，印度同样大量购买俄罗斯石油，美国就对其征收25%的惩罚性关税。   但面对中国，特朗普却避而不谈制裁，原因很简单：美国需要中国购买美国石油，需要中方放松稀土出口管制。   之前的关税博弈已经让美国企业在中国市场损失惨重，特朗普不敢再轻易激化矛盾，这种区别对待，让斯塔默的公开表态显得格外尴尬。   欧盟内部对制裁俄罗斯的态度也远非铁板一块，第19轮制裁方案出台后，匈牙利明确表示要诉诸法律反对，斯洛伐克抱怨小国没有生路。   与此同时，俄罗斯通过1200艘“影子舰队”成功将石油出口转向亚洲市场，对欧洲的石油出口占比从40%降到15%，但10月份能源收入仍然高达150亿美元。   制裁不仅没有削弱俄罗斯，反而让欧盟自己承受了工业成本飙升的代价，德国已有超过两百家工厂因能源价格过高而关停。   斯塔默之所以如此卖力地撺掇特朗普对华施压，背后反映的是欧洲当前的矛盾心态，一方面，欧洲想彰显独立自主，不想完全依附美国；另一方面，在安全问题上又不得不依赖美国的庇护。   一方面，欧洲希望保住与中国的巨大贸易红利；另一方面，又怕因为“对华温和”被美国和国内反对派清算，所以只能时不时发表一些强硬言论，向美国和国内选民展示自己的“政治正确”。   但这种做法解决不了任何实质问题，俄乌冲突的根源在于北约东扩和复杂的地缘政治博弈，将能源贸易政治化，逼迫其他国家选边站队，只会加剧国际对抗，让全球供应链变得更加脆弱。   真正的解决之道，是尊重各国主权和利益，通过平等对话搭建谈判平台，而不是挥舞制裁大棒到处施压。   中国在俄乌问题上一直保持客观公正的立场，既不拉偏架，也不火上浇油，而是积极劝和促谈，中国会继续根据自身利益和国际准则，与包括俄罗斯在内的各国开展正常贸易往来。   至于斯塔默和特朗普的这番表态，更像是霸权思维的虚妄挣扎，如果西方继续沉迷于这种逻辑，到头来只会在现实面前一败涂地，让自己陷入“制裁反噬”的困境，毕竟，世界已经不是那个西方说了算的时代了。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！