浙江宁波，一女子欠一大爷40多万元10年都没有还，大爷起诉、申请强制执行未果后，了解到女子儿子在一私立高中读书，还听说女子还给儿子购买了高额商业保险，认为女子不是无力还钱而是故意不还，于是前往女子儿子学校附近发传单，意欲给女子儿子施压，进而让女子出面还钱，结果悲剧了，被警方以侵犯他人隐私为由，拘留3日。大爷不服，认为自己的行为情有可原，传单上的内容也完全属于事实等等，将警方告上法庭，法院这样判！（来源：裁判文书网、宁波市江北区人民法院） 事情大概是这样的，63岁的周大爷借给女子吕某40多万元，因为吕某10年都没有还，于是将吕某告上法庭。 虽然周大爷顺利拿到了胜诉判决书，赢了官司，但是吕某依旧没钱。 随后，周大爷无奈之下又依法向法院申请了强制执行，但是又因吕某名下尚无可供执行，无果而终。 周大爷的心情可想而知！随后得知吕某的儿子在一私立高中读书，还听说女子还给儿子购买了高额商业保险，认为女子不是无力还钱而是故意不还，于是制作了一些传单，和侄子带着传单到吕某儿子所就读的高中大门对面发放。 存单的内容大致是“XXX学校XXX同学，你的妈妈欠债不还，是个老赖，却有钱让你在私立高中读书，你父母还给你买了高额商业人寿终身保险。最高法院审判委员会《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》其中一项就‘子女不得就读高收费私立学校’。你的母亲真的要是还不起钱的，不会选择让你读私立学校、也不会去给你买高额的商业保险。你父母拿着本该是别人的血汗钱、看病救命钱。让你接受更好的生活，你和你的父母不觉得羞耻吗？不觉得惭愧吗？XX高中是我们镇海人的骄傲。希望你能因为你的母校做一个有道德有底线的人。希望你劝诫你的父母赶紧还钱。” 由于正值放学时间，周大爷的发传单的行为顿时引起学生、家长的围观。 一名老师见状，当即反映给校领导并报警。 周大爷得知学校老师报警，和侄子匆匆离开现场。 事后，警方找到周大爷，查明上述事实后，以侵犯他人隐私为由，对周大爷作出拘留3日的处罚。 周大爷不服处罚，与警方理论未果，于是在出来后，一纸诉状将警方告上法庭，要求法院撤销警方对自己的处罚。 周大爷的理由是：第一、自己为了主张合法债权，已通过向法院诉讼、申请执行等途径寻求司法救济，但因吕某名下尚无可供执行财产而无果而终。自己了解到吕某儿子在私立学校就读，同时吕某还给儿子购买了高额的商业人寿终身保险。因向法院执行部门反映无果，才无奈通过在吕某儿子学校对面发传单的形式意图促使吕某能够出面处理解决其债务。自己在催讨债务的方式上，并未采取上门催讨等偏激的方式，而是选择以发传单等相对缓和的方式处理，即便不应被提倡，但实属情有可原。 二、早在4年前，法院就已经将吕某纳入了失信被执行人名单，在各个法院门口以及相关公众场所的显示屏上，经常可以看到当地失信被执行人的姓名、照片、所欠债务金额等基本情况。即失信被执行人名单不仅完全向全社会公开，更属于国家司法机关希望公众能够熟知的信息，是一种对“老赖”的法定惩戒措施。自己所发传单中关于吕某欠债未还的内容均属事实，且不属于他人隐私，并不存在侵犯隐私的行为。 三、退一步讲，即便自己存在违法行为，自己发传单的行为系为事出有因；此前自己并无违法记录，本次行为至多属于初次违法；案涉学校属于全封闭寄宿学校，学校外并无学生在现场，自己发传单的行为在事实上并未对第三人本人的学习生活造成影响，相关知情老师也不会将案涉事件在学校内宣扬，本次事件所造成的影响轻微。自己符合不予行政处罚的条件，即便确需要被处罚，也应仅处以罚款。警方对自己的处罚幅度也过重，明显失当。等等。 法院这样判！ 法院指出，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。借款人逾期不能偿还借款，对借款人来说是负面信息，一般来说其不愿为他人知晓。 本案中，吕某逾期不能偿还借款的信息被他人知晓后，可能对吕某儿子的社会评价和身心健康发展造成不利影响，传单上的信息属于吕某儿子不愿为他人知晓的私密信息，属于吕某儿子的隐私。 周大爷发传单时吕某儿子系未成年人，高三在读学生，即将参加高考，正处在人生较为关键的时期。另，虽然周大爷是案涉借款的出借人、吕某是借款人，但吕某儿子并非案涉借款的当事人，也无证据证明吕某儿子高中期间的生活学习费用由吕某支付。 《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第6条第4项规定，违反治安管理，被侵害人是未成年人的，属于“情节较重”“情节严重”。周大爷的情形并不符合免除处罚或者罚款的情形。 综上，法院认为警方对周大爷的处罚并无不当，最终驳回了周大爷的全部诉请。 这事你怎么看？注：图片来源网络
评论列表