“哪怕我让他放门口，他也不该放！”黄金丢失女子遭全网群嘲，谁该为“巨婴思维”买单？ 近日，浙江杭州，肖女士网购了5克黄金。黄金到货后，快递员送货上门时，肖女士并不在家。 当时一共两个快递，一个是黄金，一个是购买的狗粮，肖女士让快递小哥直接放在家门口。 小哥提醒肖女士有个密钥要提供一下，肖女士查看后将密钥告诉了快递小哥。由此，这单快递完成了送达。 没想到的是，肖女士说自己一个小时以后到家，发现装有黄金的那件包裹已经不见了。 监控显示，快递小哥离开楼道时，手里并没有携带装有黄金的包裹。 在肖女士和快递小哥通电话时，快递小哥没有明确说有一个快递是黄金。小哥认为，既然密钥都给了，那自己肯定知道是什么快递。 而肖女士认为，快递面单上提示小哥，这个快递是贵重物品，应该当面交接。 快递员认为，自己第一时间跟客户打电话，也是按照客户的第一要求做的。所以自己没有责任，也拒绝肖女士的赔偿要求。 而肖女士说，快递小哥应该明确告诉自己那单快递是贵重物品，再问自己怎么交接。哪怕自己说了放门口，快递员都不应该这么做。 视频中的评论区，风向基本是一边倒，只怕也是完全出乎了肖女士找媒体爆料的初心： “你知道这是黄金还叫快递放门口？现在还要把责任推到人家身上，太不讲理了。责任应该是你自己。” “哪怕是我要他放门口。他也不应该放门口！这是人说的话吗？” “已经密钥签收，风险就转移了，不服就起诉，想网爆自己就摘口罩！” “人家按你要求做了啊，你凭什么还赖人家？” “你自己同意放门口，你自己都不担心，凭什么让别人为你操心？” “快递员要是不放门口，你是不是得反手一个投诉扣小哥的钱呢？” “自导自演！” “我都怀疑贼喊捉贼。” 事实到底如何，首先从快递小哥的工作流程上，他并没有违规，有录音有监控，可以证明他按照客户的要求完成了快递的投递工作，更没有监守自盗。 所以，快递的丢失，如果非得说快递小哥要担责，也不过是没有反复跟客户强调这是贵重物品，没有硬性劝说下客户当面交接。 但就像网友说的，快递员真的非要客户当面交接，客户会不会反手一个投诉还真说不定。 不过呢，出现快递丢失的事情，不是应该立刻报警的吗？不找警察单纯依靠舆论来分辨是非吗？ 具体如何，还要等待事情的后继发展，让子弹再多飞一会。 信息来源于第一眼新闻，侵联删！