天津武清，男子和朋友带孩子去餐厅吃饭，期间任由小孩子跑来跑去，嘻笑打闹，一邻座男子实在看不下去，于是他提醒家长管管孩子，公共场合注意影响。男子一听不乐意了，没等朋友说话，直接怼了句：小孩子闹腾是天性，关你什么事？俩人你一言我一语发生争执。男子抻着脖子挑衅“有本事你揍我呀”！邻座男子彻底被激怒，抄起桌上的水壶砸了过去，这下悲剧了，男子的头破了个大口子，鲜血直流。男子告上法庭，索赔12万余元。法院判决让人意外！ 俗话说“吃饭不吵，神仙都笑”，可胡先生和朋友带孩去餐厅吃顿饭，愣是吃出了“火药味”，最后还闹上了法院。 胡先生约上朋友带着孩子来用餐，大人连吃带喝聊的很开心。 可小孩子坐不住，吃饱了就在店里疯跑嘻笑，还时不时尖叫，那声音尖得能扎人耳朵。 隔壁桌的石先生和朋友喝酒聊天，刚开始吃得挺香，后来被孩子吵得说话都听不清。 他回头看了几眼胡先生的桌位，心里有些来气，子不教父之过，孩子在公共场合这样吵闹，做父母的不管不问，太没素质。 可胡先生和朋友以习惯小孩子吵闹，根本不在乎，该吃吃该聊聊。 石先生忍气压气，想着吃顿饭不想惹气，可小孩子肆无忌惮，闹腾得更欢了。 这顿饭被小孩子闹得没了胃口也没了心情，忍了半天实在忍不住，扭头就朝胡先生那桌喊：“你们是不是有病？就不能管管孩子吗！” 这话一出口，带着火药味，朋友没吱声，胡先生却挂不住脸了，立马炸了：“你嚷嚷啥？跟个小孩较什么劲！”俩人你一句我一句互不相让。 石先生气得脸红脖子粗，为人父母，没有公共道德，小孩不懂事，大人也不明事理。 胡先生心里也不痛快，和朋友一起出来吃饭，朋友老实，他可不好欺负，小孩子闹腾是天性，谁家孩子都这样，是对方太矫情。 气头上俩人都较上劲，还往一起凑要动手，朋友和服务人员赶紧拉架，好赖没打一起。 本以为这事儿就算过去了，没成想胡先生还不依不饶，对着石先生喊：“来啊！有种你就打我！敢动手吗！” 老话讲“祸从口出”，这话真是一点不假。胡先生这一挑衅，直接把石先生的火给彻底点燃了。 石先生也是个暴脾气，“噌”地一下站起来，抓起桌上的玻璃水壶，朝着胡先生砸过去。 水壶直接把胡先生的头砸了个口子，鲜血顺着头发往下流，水壶也摔得粉碎。 后来胡先生被送进医院，诊断是脑外伤后综合征加头皮擦伤，住了6天院。 石先生这边，因为调解没成，先被公安给了行政处罚。 可谁能想到，胡先生出院后直接把石先生告上了法院，一开口就要12万多赔偿。 光误工费就说要9万，还说自己一个月能挣30万，再加上医疗费、营养费这些，算下来可不是个小数目。 有人认为，明明是胡先生先挑事儿让打的，现在还好意思要钱？真是没天理！ 也有人觉得，石先生再气也不能动手，老话说君子动口不动手，动手钱遭罪。 他挑衅归挑衅，你一动手就没理了，真要使错手，打出重伤，坐牢都有可能！ 那么，从法律的角度该如何看待这件事呢？ 《治安管理处罚法》第43条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 石先生用玻璃水壶砸伤胡先生头部，属于故意伤害他人身体的行为。 因此，不管是什么原因，石先生没有控制住自己的情绪，都应为自己的行为负责。 法律对暴力行为的否定和制裁，无论起因如何，动手伤人就需承担行政责任。 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 石先生动手砸伤胡先生，存在明显过错，导致胡先生受伤产生医疗费、误工费等损失，应当承担侵权赔偿责任。 同时，胡先生在事件中也有挑衅行为，对矛盾激化存在过错，需承担40%的责任，石先生承担60%。 在民事侵权中，根据双方过错程度来划分责任，并非受伤方就完全无责。 胡先生声称自己月薪30万，误工费高达9万元，但他拿不出有关证据，法院不予支持。 法院审理认定，胡先生实际医疗费，误工费约5108.3元，按60%的责任划分，石先生应赔付胡先生3064.98元，限其5日内支付。 其实仔细想想，这事儿俩人都有问题。胡先生又不是孩子的家长，朋友都没说话，你多什么嘴呀！ 本来没必要凑这个热闹跟人吵架，更不该在对方被劝住后还接着挑衅，这不就是“火上浇油”嘛！ 再说石先生，就算被吵得心烦、被骂得生气，也不能用暴力解决问题，拿水壶砸人，这错可就大了。 这事儿多不值当，本来好好吃顿饭，就因为俩人都不肯让一步，结果有人受伤，有人要赔钱还得担法律责任。 这就应了那句“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，要是当初俩人都能少说一句、多让一步，也不会闹到这地步。 对此，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。