10月22日，法新社报道:“美财长贝森特昨天对媒体说，中国对药品原料的控制已相当惊人，周五开启的新一轮中美经贸谈判，我们将讨论该议题，因为这已经影响到美国民生，FDA的负责人告诉我，现在美国市场上，7成多的抗生素、7成的降压药原料，都来从中国，阿莫西林的关键原料6-APA，全球8成产能出自中国，印度也要向中国进口，这是个大麻烦，可美国并未引起足够重视！”   贝森特自己也忍不住吐槽，说美国这边早就该重视这事儿了，可之前一直没当回事，现在才发现窟窿这么大，简直是给自己挖了个坑。   要知道，药品原料这东西看着不起眼，却是整个医药产业链的命门。美国虽然医药研发实力强，市面上新药层出不穷，但要是没了中国提供的便宜又稳定的原料，很多药品生产就得卡脖子。   就拿抗生素来说，美国医院里常用的青霉素类、头孢类药物，原料几乎都得从中国进口。之前疫情的时候，美国就因为原料断供慌过一阵，不少药店的抗生素都出现过缺货情况，现在这依赖度只增不减，一旦供应链出点岔子，后果不堪设想。   降压药更是刚需，美国有上亿高血压患者，每天都得靠药控制病情。要是原料供应不稳定，降压药价格上涨事小，要是断供了，患者的健康都得受影响，这可不是闹着玩的。   再说说6-APA，作为阿莫西林的核心原料，它的重要性不用多说。阿莫西林是家庭常备药，不管是感冒引起的炎症，还是日常的细菌感染，都用得上。全球八成产能在中国，意味着中国几乎掌握了阿莫西林生产的“开关”，只要稍微调整一下供应，全球市场都得跟着波动。   印度虽然是“世界药房”，但在原料这块一直依赖中国。之前印度想摆脱这种依赖，尝试自己生产6-APA，可要么成本太高，要么质量不稳定，最后还是得回头找中国合作，可见中国在原料生产上的优势有多难替代。   美国之前为啥没重视？一方面是觉得中国原料便宜，能降低药品生产成本，自己乐得省事；另一方面是低估了中国在原料领域的布局速度，以为随时能找到替代供应商，可真到想换的时候才发现，根本没那么容易。   其他国家要么产能不够，要么质量跟不上，要么价格比中国高一大截，算下来还是从中国进口最划算。而且中国这些年在原料生产上，不仅产能上去了，质量标准也跟国际接轨，通过了美国FDA、欧盟EDQM等多个权威机构的认证，让各国药企用着也放心。   现在美国着急了，想在经贸谈判上跟中国谈这事儿，可谈何容易。中国在原料领域的优势不是一天两天形成的，从上游的化工原料生产，到中游的提纯加工，再到下游的质量检测，已经形成了完整的产业链，而且成本控制得非常好，这是其他国家短期内很难超越的。   美国要是想让中国放松把控，总得拿出点诚意来，不能光想着自己的利益。之前美国在贸易上对中国加关税、搞技术封锁，现在遇到问题了才想起谈，哪有这么好的事儿。   而且中国也不会轻易放弃在这领域的优势，毕竟这不仅是经济利益，也是保障全球医药供应链稳定的重要力量。这些年中国一直致力于为全球提供高质量的医药原料，帮助很多发展中国家降低了药品成本，这是有目共睹的。   美国现在才意识到问题的严重性，其实早该有这种危机感。在全球化时代，供应链相互依存是常态，可美国之前总想着“脱钩”“断链”，结果把自己逼到了被动的境地。   这次中美经贸谈判，关于药品原料的讨论肯定会很激烈。美国想让中国多出口、降低价格，甚至分享技术，而中国肯定会考虑自身利益和供应链安全，不会轻易让步。   毕竟，中国在药品原料领域的成就，是无数企业多年深耕的结果，也是市场选择的必然。美国要是真为老百姓着想，就该拿出务实的态度，跟中国好好协商，而不是想着用施压的方式解决问题。   要是美国还抱着过去的思维，想让中国妥协，恐怕这次谈判很难有实质性进展。毕竟中国现在有足够的底气，在药品原料领域的话语权不是美国想撼动就能撼动的，想要解决问题，还得拿出真真切切的合作诚意才行。