事发厦门

一位羊奶粉店店主

向一位相熟的七旬老人

借了15万元

然后

突然失联了……

近期，翔安法院审理了一起因羊奶粉店店主借钱引发的民间借贷纠纷，该案为老年人防范此类风险敲响警钟。

事情是这样的——

两次一共借款15万元

王大爷家附近新开了一家羊奶粉店，店内常常推出赠送鸡蛋、打折券等优惠活动，王大爷是店里的常客，一来二往便与店主小杰熟识。

2022年10月，小杰以资金周转为由向王大爷借款，王大爷通过名下银行账户向小杰转账7万元，小杰当场出具借条。

次年10月，该笔借款到期后，小杰重新向王大爷出具《借款条》，载明借款金额7万元，归还时间为2024年10月，每月利息1050元，同时收回旧借条。

2023年4月，小杰再次向王大爷提出借款需求，王大爷又向小杰转款8万元。2024年4月，该笔借款到期后，小杰承诺王大爷若继续将上述8万元借给他后，每月可获得1200元“生活补贴”，本金一年归还。基于对“熟人”的信任，以及“稳定收益”的吸引，王大爷就上述条款与小杰签订了《借款条》。

被多次催讨还款后

他竟直接失联

2024年11月，王大爷家属多次催讨15万元欠款，小杰口头承诺还款后，竟直接失联！无奈之下，王大爷只能拿着《借款条》、银行转账记录等证据，向翔安法院提起诉讼。

王大爷

小杰确实有按照每10000元支付150元利息的标准支付我利息至2024年4月，现在我只要求他把15万元本金还给我。

法院审理

法院经审理后认为，根据法律规定，王大爷提交的《借款条》及客户回单，小杰身份证复印件、营业执照复印件等证据，已初步证明王大爷与小杰之间就案涉15万元存在借贷关系，转款时间虽与上述《借款条》载明的借款时间不同，但王大爷庭审时已合理解释，且其提供的微信聊天记录截图亦能证实小杰确认借款事实，可以认定借贷关系的存在。小杰未按约定按时还款，已构成违约，故王大爷诉求小杰返还案涉借款15万元，于法有据，法院予以支持。

最终，法院判决：

小杰应向王大爷

偿还借款15万元