“谁能给14亿人一个合理的解释？”男子拍着桌子质问：咱买机票车票要实名，办电话卡要刷脸，咋电信诈骗的虚拟号就查不到实名？ 这话问得多少人心里发堵。咱普通人办张电话卡，得带身份证原件，对着机器刷脸，连笑一下角度不对都得重拍，流程严得能记半天。可骗子手里的虚拟号呢？打过来显示“未知号码”“客服专线”，甚至冒充96110反诈电话，挂了想查源头，要么显示空号，要么追溯到境外服务器，连是谁注册的都查不到，这实名制咋就成了“选择性生效”的规矩？ 先得说清，虚拟号跟咱手里的实体电话卡根本不是一回事。它不用插SIM卡，靠网络就能生成，本来是给企业客服、网购隐私保护用的正经工具，却被黑产钻了空子。这些号的来源乱得吓人，公安部去年抓的23名行业内鬼案就揭开了一角——银行、运营商里的人利用职务之便，把用户身份信息打包卖给中间商，骗子拿这些信息就能在虚拟运营商那儿批量注册虚拟号，整个流程比咱去便利店买瓶水还快。 更隐蔽的是物联网卡的滥用。工信部明明规定这卡仅限企业实名，用于智能设备联网，可黑产伪造个企业资质就能买到一大批。陵水警方2023年就抓过专门倒卖物联网卡的嫌疑人，当场扣了20张，这些卡只能收短信、走数据，不用实名绑定个人，成了骗子换绑账号、注册虚拟号的“隐身衣”。虚拟运营商这边更离谱，为了抢用户量，审核环节睁一只眼闭一只眼，有的连身份证照片都不用看就放号，170、171号段曾一度成了诈骗重灾区，平均每12个恶意号码里就有一个是170开头的 。 不是技术查不到，是监管和执行的漏洞太多。郧西县公安局在答复政协提案时说得直白：现行法律对虚拟号的申请、注销环节没细化规定，运营商和平台的责任边界模糊，连违法了罚多少都没明确标准 。骗子违规成本低，自然敢明目张胆搞事。315晚会早就曝光过，有的运营商存在“小号租赁”的灰色地带，收了钱就对违规号码视而不见，甚至能删除投诉记录，内部行话叫“产单子”。等到监管部门发现时，骗子早把号码丢了，换一批新的继续作案。 更头疼的是跨环节的监管壁垒。虚拟号能通过技术手段跳转境外服务器，追查得走国际警务协作，流程复杂到能拖垮办案时效。国内这边，通信、公安、金融等部门的数据没完全打通，骗子用虚拟号骗了钱，手机号的注册信息和资金流向查不到一块，明明是完整的黑产链条，却得各部门分段追查，效率低得惊人。去年湖南警方破获的一起案件里，骗子用物联网卡注册虚拟号盗微信，从购卡到盗号再到转卖，涉及多个环节，光梳理线索就花了两个多月 。 有人说虚拟号太隐蔽，管起来太难，可真的是没办法吗？未必。工信部3月份刚部署过查处行动，责令基础运营商关停涉事线路，清理违法外呼软件，说明技术上能实现管控。关键是责任没压实——虚拟运营商不能只想着赚钱，把审核义务甩一边；基础运营商得管好自己的网络，不能让违规线路钻空子；监管部门更得加快补法律漏洞，明确谁失职就罚谁，罚到不敢松懈。 看看那些受害者的遭遇，就知道这漏洞有多致命。湖北一位老人接到“社保中心”的虚拟号来电，被骗走养老钱8万多，警方追查时发现号码来自境外虚拟平台，注册信息全是伪造的，案子至今没破。这样的例子不是个例，黑产已经形成“虚拟号注册-AI话术生成-资金洗钱”的完整链条，单一环节的监管根本斩不断根 。 难道真要让普通人天天靠自己警惕，而骗子靠着虚拟号逍遥法外？显然不行。实名制推行十几年，初衷是保护老百姓，不是只把普通人管得严严实实，却给骗子留足后门。现在警方在抓内鬼、工信部在查违规、立法部门在补漏洞，这些动作都对，但得更快更狠——要让虚拟号像实体卡一样，每一个都能追到真实使用者；要让运营商把好第一关，漏一个违规号就重罚；要让跨部门协作像拧麻花一样紧，别再各管一摊。 说到底，不是虚拟号管不了，是没下决心把监管的网织密。咱普通人愿意配合实名，是相信这能护我们安全，可如果只卡着老实人，却放着骗子的虚拟号横行，这份信任迟早会被消耗光。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。