新加坡总统尚达曼称：中国应该依靠欧美的科技力量，而放弃完全自给自足的发展路线！ 中国的科技发展确实已经走到了一个不得不自主的阶段。不是中国不愿意合作，而是有些合作本身就被人为地中断了。   以芯片为例，从设计到制造再到封装测试，整个链条上都有国外企业的深度参与，而在过去几年里，美国对中国高科技企业的限制不断升级，动辄切断供应链，逼得中国不得不快速推进本土替代。   这不是战略选择，而是现实倒逼。所以说，尚达曼的这一观点，虽然动机友善，但忽略了中国走向自主的根本原因。   而且，说中国要依靠欧美科技力量，也得看在什么领域、什么程度上。中国近年来在人工智能、量子信息、新能源、通信技术等多个前沿领域已经开始取得突破。在某些方面甚至已经具备了引领趋势的潜力。   这些成果的背后，是大量科研人员的默默耕耘，更是国家层面对科技创新的持续投入和政策支持。   当下，有人提出让中国“摒弃完全自给自足”之念，这实则源于对中国科技战略的理解谬讹。中国科技战略有其自身逻辑与考量，如此观点是对其误判。不是一味闭门造车，而是因为门外的合作条件已经变了。   当然，我们也得承认，科技发展本不应该是封闭的竞争场，而应是开放的共赢生态。   如果世界真的还能回到那个全球化高度协同的时代，中国当然愿意在公平、平等的基础上开展深度合作。   但问题恰恰是，现在的国际科技环境，已经不是那个“你中有我，我中有你”的场景了。   欧美主导的科技体系，在关键时刻展现出的是排斥与封锁。那么，中国不自给自足，难道还要继续依赖一个随时可能“断粮”的体系吗？   就连一向倡导自由贸易的新加坡，也在这几年开始加强本国的战略物资储备和科技基础设施建设。   这说明哪怕是小国，也在为可能的全球供应中断做准备。而中国作为全球第二大经济体，又怎可能不对关键技术领域进行战略布局？   所以说，尚达曼的建议在逻辑上并没有错，但在现实中并不适用。不是中国不愿意合作，而是合作的门槛、代价和风险，都已经被重新定义。   在这种背景下，中国加快自主可控的步伐，不是“闭关锁国”，而是“有备无患”。在某种程度上，这是国际形势逼出来的战略清醒。]   更何况，中国并没有排斥合作。在“共建人类命运共同体”的理念下，中国一直倡导科技共享、成果互利。   比如与东盟国家的数字合作计划、“一带一路”框架下的科技园区建设，这些都是开放合作的具体体现。只是这种合作，是建立在平等基础上的，而不是被动依赖。   从这个角度看，尚达曼的建议其实也提供了一个反向启示：如果国际社会真心希望中国参与更多科技合作，就该创造一个公平、稳定和可预期的合作环境，而不是动不动就拿科技当“武器”。   一旦规则合理，中国当然更愿意把资源投入到全球合作之中，而不是独自承担全部研发风险和成本。   总的来看，尚达曼的言论可以作为一面镜子，映射出不同国家对科技战略的不同理解。新加坡强调协作，是基于它的地缘和经济结构；中国推进自主，是对现实挑战的直接回应。   两者没有谁对谁错，只是在不同的位置上做出不同的选择。而中国的选择，是坚定又清醒的。 素材来源：新加坡总统亲自喊话：中国应该放弃“自给自足”，和西方互相依靠 2025-10-21 21:10:26 手机网易网