中美这次能不能谈成？我觉得机会还是比较大的，主要的原因其实比较简单，就在于美国的态度。因为对我们来说，只要经贸合作的局面尚可维持，不要进一步的破坏或者说全面加剧对抗的态势，我们都是可以接受的。   但是也没人会真指望一两次会谈就能解决所有问题。要知道中美之间的结构性矛盾，根本不是靠几轮对话就能抹平的，这点上双方心里都跟明镜似的，没必要揣着明白装糊涂。   之前美国这边小动作不断，又是搞技术封锁又是加关税，可最近明显能感觉到风向在变。美国商务部前不久悄悄调整了对华芯片出口的限制清单，把一些之前卡得死的技术品类从禁令里挪了出去，虽然没明说，但明眼人都看得出来，这是想给会谈铺路。   毕竟美国国内的经济压力摆在那儿。美联储前阵子刚公布的数据，美国制造业PMI连续六个月低于荣枯线，其中跟中国供应链挂钩的电子、机械行业下滑最明显。底特律的汽车厂商更是急得上火，之前因为对华零部件加税，每辆车的生产成本多了近2000美元，现在库存都堆到仓库门口了，要是再打不开中国市场，下半年就得面临新一轮裁员。   还有美国农民的呼声，之前因为关税丢了中国这个大买家，大豆、玉米堆在粮库里卖不出去，虽然白宫之前承诺过补贴，但钱要么到账慢，要么额度不够，艾奥瓦州的农场主们最近都在联名给国会写信，要求赶紧跟中国谈妥，别再耗着了。   咱们这边的态度一直很明确，合作可以，但得讲对等、讲诚信。之前几次会谈之所以没谈拢，就是因为美国总想着一边要中国买它的农产品、能源，一边又在科技、贸易上卡咱们的脖子，这种又要又要的心态根本没法谈。   不过这次不一样，美国财政部长耶伦之前在公开场合提过，愿意“以建设性的方式”跟中国沟通，甚至暗示可以重新评估之前加征的关税。这种表态虽然没说死，但至少释放了愿意让步的信号，这是之前几次会谈里没出现过的。   而且从全球局势来看，中美两国也确实需要通过会谈来稳住预期。现在欧洲经济还在恢复期，东南亚的供应链又不稳定，要是中美这两个最大经济体的经贸关系再出问题，全球经济都得跟着受影响。国际货币基金组织前不久就警告过，要是中美贸易摩擦再升级，明年全球GDP增速可能会再降0.5个百分点，这对谁都没好处。   当然，也不能太乐观。中美之间的结构性矛盾摆在那儿，比如科技领域的竞争、地缘政治上的分歧，这些都不是一次两次会谈能解决的。这次就算谈成了，大概率也只是在一些具体领域达成共识，比如扩大农产品进口、放宽部分商品关税，想从根本上改变两国的竞争态势，可能性不大。   咱们这边心里也有数，不会因为一次会谈就放松警惕。之前推进的供应链多元化战略还在继续，跟巴西、东盟的贸易合作一直在深化，国产替代的步伐也没停。就像大豆，现在咱们自己的产量一年比一年高，就算美国这边谈不拢，也有其他渠道能补上，不会再像以前那样被动。   美国那边其实也有顾虑，一方面想通过会谈缓解国内经济压力，另一方面又怕被国内的强硬派骂“妥协”。之前特朗普就公开批评过拜登政府，说要是跟中国谈的时候“没拿到好处”，就是“对美国的背叛”，这种国内政治压力也会影响会谈的结果。   不过总的来说，这次会谈的机会比之前几次都大。毕竟双方都有现实的需求，美国需要中国的市场来救急，咱们需要稳定的外部环境来发展经济，这种共同的利益诉求就是谈成的基础。   当然，就算谈成了，后续的执行也很关键。之前有过几次谈好的协议，美国后来又临时变卦，所以这次就算达成共识，咱们也得留个心眼，把条款写清楚、写具体，避免再出现反复。   说到底，中美之间的合作也好、竞争也罢，最终还是得回到相互尊重、平等互利的轨道上。这次会谈能不能成，关键看美国是不是真的愿意放下身段，拿出诚意来。要是还抱着居高临下的心态，那就算谈了也白谈；要是能拿出实实在在的让步，那达成一些阶段性成果还是有希望的。   毕竟做生意讲究的是双赢，不是零和博弈。美国要是能想明白这一点，这次会谈就有戏；要是还想着单方面占便宜，那结果恐怕还是跟之前一样。不过从目前的情况来看，美国这次应该会更务实一些，毕竟国内的经济压力实在等不起了。