荷兰经济大臣表示：安世问题已经上升到国家最高层解决了，同时用“威胁”口气表示，中国也需要这些芯片，唯有与荷兰共同协商解决，中国才不会受到损失！   可稍微捋捋这事儿的来龙去脉，就知道他这套“强盗装合法”的戏码根本站不住脚，所谓的“公平公正会谈”，从根儿上就没藏着公平的影子。   安世科技本来就不是荷兰本土企业，最早是荷兰飞利浦的半导体部门，后来几经转手被中国企业收购。   这些年中国企业真金白银投进去，搞研发、扩产能，才让安世在全球功率半导体市场站稳脚跟，现在荷兰突然跳出来说要控制安世，还把这当成和中国会谈的“正当理由”，这不是明摆着拿别人的产业当自己的筹码吗？   荷兰经济大臣口口声声说要“公平协商”，可转头就用“中国需要芯片”来施压，这逻辑本身就站不住脚。中国确实是全球芯片消费大国，对各类芯片有稳定需求，但这并不意味着中国就得接受荷兰单方面设定的谈判条件。   这些年中国在芯片领域的自主研发一直在加速，从设计到制造的产业链不断完善，虽然高端芯片还需要国际合作，但早已不是过去那种“离了谁就不行”的局面。荷兰要是真以为拿芯片供应就能拿捏中国，未免也太看得起自己，也太看不起中国产业链的韧性了。   再看看荷兰所谓的“国家最高层介入”，本质上就是想把企业间的正常商业合作政治化。安世科技的运营和发展，本该遵循市场规律和商业规则，可荷兰政府非要横插一脚，用行政手段干预企业经营，甚至把它当成和中国博弈的工具。   这种做法本身就违背了市场经济的基本准则，更谈不上什么“正当性”。现在荷兰又想带着这种“不正当的正当理由”和中国谈，还想让中国承认它控制安世的合理性，这哪里是公平会谈，分明是想让中国吞下损害自身利益的苦果。   荷兰心里打得算盘其实很清楚，ASML作为全球顶尖的光刻机制造商，和中国芯片产业有着深度绑定，中国市场对ASML的重要性不言而喻。   荷兰一方面想保住自己在光刻机领域的垄断地位，继续从中国市场赚钱；另一方面又受美国的影响，想在芯片领域对中国搞限制，于是就想出了拿安世科技做文章的办法，既想施压中国，又想给自己留条后路。可这种“又想当又想立”的操作，根本骗不了人。   中国在芯片领域的态度一直很明确，愿意和所有秉持公平合作理念的国家、企业开展合作，但绝对不会接受任何带着政治附加条件的胁迫。   这些年中国和荷兰在半导体领域的合作，本质上是互利共赢的，中国为荷兰企业提供了广阔的市场空间，荷兰企业也为中国芯片产业发展提供了支持。   可现在荷兰政府非要打破这种平衡，把商业问题政治化，甚至用威胁的口吻谈合作，这只会破坏双方长期建立的信任基础。   再说了，安世科技涉及的功率半导体，虽然重要，但中国并非没有替代方案。这些年中国本土的功率半导体企业成长很快，在汽车电子、工业控制等领域已经实现了部分替代，而且产能和技术还在不断提升。   荷兰要是真把事情做绝，限制安世对中国市场的供应，最终受损的不仅是中国企业，更会让安世失去最大的消费市场，荷兰政府所谓的“中国会受损失”，不过是一厢情愿的自我安慰。   荷兰经济大臣还想把自己包装成“利益合法者”，可实际上，这种未经合法程序就试图控制他国收购企业的行为，本身就是对商业规则的破坏，对产权保护的践踏。   放眼全球，没有哪个国家会容忍其他国家随便干预本国企业收购的合法资产，荷兰要是真讲“公平公正”，就该先反思自己的做法是否符合国际规则，而不是反过来对中国指手画脚。   现在荷兰最高层要介入磋商，要是还抱着“威胁”和“施压”的心态来谈，这场会谈从一开始就注定不会有公平的结果。中国从来不怕施压，也不会在胁迫下接受不合理的条件。   荷兰要是真的想解决问题，想继续和中国在半导体领域保持合作，就该放下居高临下的姿态，拿出真正公平的诚意，尊重市场规律，尊重企业的合法权益，而不是拿着别人的产业当筹码，玩这种“强盗式”的谈判把戏。   说到底，公平公正的会谈，前提是双方地位平等、诉求合理，而不是一方拿着所谓的“正当理由”搞胁迫，另一方被迫接受不公平的条件。   荷兰要是看不透这一点，还抱着错误的心态来谈，最终只会让自己陷入被动，既破坏了和中国的合作关系，也会让自己在全球半导体产业链中的信誉受损。毕竟现在的全球市场，早已不是谁能单方面说了算的时代，互利共赢才是长久之道，搞单边施压、政治操弄，最终只会搬起石头砸自己的脚。