就在刚刚 美国白宫公开宣布 2025年10月19日消息，美国白宫经济顾问哈塞特公开表示，他计划在一到两周内专门做一个关于人工智能的演讲，这立马引起了各界热议。 OpenAI的研究员前几天高调宣布，说GPT-5“解决”了十个数学难题。没想到才几个小时，事情就反转了。谷歌DeepMind的老板哈萨比斯直接留言：“太尴尬了。” 这哪是什么“解决难题”，分明是“文献检索大赛”拿了第一！OpenAI那位研究员当初吹得有多响，现在脸就有多疼——所谓的“十个数学难题”，全是数学家埃尔德什留下的经典命题，可早在上世纪末到本世纪初，就被其他学者陆续破解了。GPT-5没做任何推演，只是在浩如烟海的论文里把这些旧答案扒了出来，连网站没及时更新状态这种细节都没管，就被包装成“百年突破”。 哈萨比斯那句“太尴尬了”，简直是精准补刀。这位深耕AI领域30年的大佬，一直主张AI要“以研究为导向”，还说过要对技术保持敬畏，看到同行靠检索文献蹭热度，自然忍不住吐槽。更打脸的是图灵奖得主LeCun，直接嘲讽这是“搬起石头砸自己的脚”，连数学家陶哲轩都站出来澄清：AI真正的价值是帮人处理查文献这种琐事，不是装成“解题天才”。 哈塞特选在这时候抛出口风要讲AI，时机巧得有点刻意。这位白宫元老可不是外行，2017年他帮特朗普搞《减税与就业法案》时，就很懂怎么用政策给产业“定调”，去年还被传要竞争美联储职位，妥妥的“经济政策操盘手”。现在AI圈因为炒作闹得乌烟瘴气，美国本土的芯片、科技企业又盼着政策明确方向，他这篇演讲，分明是要给行业“稳军心”。 更关键的是美国的AI战略焦虑。前阵子刚公布25页的行动计划，又是放宽技术出口，又是建基础设施，核心就是要跟其他国家抢主导权。可OpenAI这出闹剧一闹，外界难免质疑：美国的AI领先是不是掺了水？哈塞特这时候站台，既能借着GPT-5的热度抓眼球，又能悄悄把话题引到“政策引导创新”上，简直是一举两得。 说起来，哈塞特对“技术与经济挂钩”的套路门儿清。他当年搞减税，就是靠政策撬动企业投资；现在盯上AI，本质是想复制这套逻辑——用演讲释放信号，再用后续政策给企业铺路，比如给AI研发减税、划定监管红线。毕竟哈萨比斯都放话了，AI是“划时代的定义性技术”，比互联网影响还大，这种级别的产业，美国不可能放任自流。 OpenAI的炒作其实戳破了行业的一个通病：为了市值和关注度，把“工具能力”吹成“智能突破”。GPT-5的文献检索能力确实强，能帮研究者从论文堆里捞线索，但这跟“解决百年难题”是两码事。就像陶哲轩说的，AI该当“科研助手”，不是“装腔作势的专家”，硬要往脸上贴金，只会像这次一样闹笑话。 哈塞特的演讲现在成了最大悬念。他要是敢戳破行业炒作的泡沫，说不定能给AI降温归真；可要是顺着OpenAI的话说，继续吹“技术领先”，那无非是换个方式搞战略宣传。毕竟美国的AI政策从来没离开过“竞争”二字，只是希望这次别把炒作当成真本事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。