对于荷兰，中国的态度只有一个：不接受豁免，不开启谈判，直至将其彻底打服。北京需要一个“典型案例”，来向全世界宣告一条新铁律：在美国对华的科技战中，没有“中立”，只有“帮凶”，而所有“帮凶”，都将付出比美国更惨痛的代价。 半导体芯片是现在各行各业的“心脏”，小到手机、家电，大到汽车、工厂机器，离了芯片都转不动。 为啥偏偏是荷兰？不是中国故意挑软柿子捏，是荷兰自己把“帮凶”的标签贴得太牢。ASML作为全球唯一能造EUV光刻机的企业，明明靠着中国稀土和市场赚得盆满钵满，却跟着美国的节奏，一年三番五次收紧对华出口；安世半导体被中国合法收购后，荷兰硬是在美国施压下冻结股权、罢免CEO，把商业规则踩在脚下。这哪是“中立”？是明晃晃地帮着美国卡中国的脖子，这样的角色，不拿来当“典型”，谁来当？ 中国这态度，可不是一时上头的硬气，是算准了荷兰的“七寸”。荷兰的半导体产业看着风光，其实早被中国供应链绑得死死的——ASML的DUV光刻机里，每台要用1.2吨中国产的钕铁硼永磁体，全球90%的产能都在咱们这儿；安世半导体更不用说，80%的核心零部件来自中国，东莞基地一停，欧洲车企的生产线就跟着趴窝。之前荷兰刚冻结安世股权，中国稀土企业就暂停了对ASML的供货，没几天ASML的股价就跌了12%，CEO急得亲自来中国谈，这就是“打服”的底气。 更关键的是，中国要立的“新铁律”，不是只给荷兰看的。这两年日本跟着美国搞半导体出口管制，韩国也在犹豫要不要加入“芯片四方联盟”，这些国家都在观望：帮美国对付中国，到底要付出啥代价？要是荷兰这次能轻松过关，不用付出惨痛代价，那其他国家只会觉得“跟着美国混，风险不大”，到时候一堆“帮凶”冒出来，中国的科技突围只会更难。所以这次必须下狠手，让荷兰疼到骨子里，也让其他观望的国家看清——帮美国，得不偿失。 荷兰自己也不是没慌过。之前中国宣布对镓、锗实施出口管制时，荷兰经济部连夜开会，急着跟中国“磋商”，说“愿意保持对话”。可中国压根不接茬，为啥？因为之前的“磋商”全是白费功夫，荷兰嘴上说“中立”，转头就跟着美国加严管制，这样的谈判，不如不谈。现在荷兰的车企天天给政府施压，ASML的高管也在内部会议上抱怨“再这样下去，企业要完”，可这些都晚了，中国要的不是“口头妥协”，是实实在在的“认错”，是以后再也不敢当美国的“帮凶”。 有人说中国这是“以牙还牙”，其实更像是“以战止战”。美国发起的科技战，从来不是公平竞争，是想把中国排除在全球产业链之外。中国拿荷兰当“典型”，就是要告诉全世界：我们不想打，但也不怕打；谁要是敢帮着美国来卡我们，不管你是哪个国家、哪个企业，都得付出代价。这不是霸权，是被逼出来的自保——你都要断我的路了，我还能跟你客气？ 看看现在的局面，荷兰的日子不好过，ASML的订单量降了20%，安世半导体的欧洲客户流失了15%，这些都是实实在在的损失。而中国呢？国产DUV光刻机已经突破28nm制程，镓、锗的自主供应体系越来越完善，就算没有荷兰的技术，我们也能慢慢搞出来。这就是中国的自信：你能卡我的脖子，但卡不住我前进的脚步；而你一旦当了“帮凶”，付出的代价，你承受不起。 说到底，中国对荷兰的强硬态度，是给全球产业链立规矩：科技战里没有“中立”的浑水可摸，帮凶必遭反噬。荷兰要是识相，就该早点跟美国划清界限，不然等到彻底被打服那天，损失的可就不只是钱了，还有在全球半导体产业里的立足之地。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。