特朗普催奖催到挪威发抖：给奖丢尽脸，不给挨重罚，空奖成唯一退路？   还有三天就到 10 月 10 日诺贝尔和平奖揭晓日，挪威诺贝尔委员会却愁得坐不住了全因美国现任总统特朗普的 “诺奖执念”。   这事早不是秘密，今年 8 月底更是摆上了台面，特朗普直接给挪威财政大臣斯托尔滕贝格打电话，一边聊关税问题，一边明着要奖，这已经不是他第一次提了。   为了造势，他的 “支持者” 遍布多国。以色列总理拿 2020 年的《亚伯拉罕协议》说事儿，爱沙尼亚议员提名理由是 “他任内没发动战争”，连美国共和党议员都帮着站台。白宫更狠，新闻秘书一个月三次喊话，说特朗普 “早该获奖”。   可挪威这边是真难。给奖吧，自己人都不认可奥斯陆和平研究所负责人直言，特朗普退了巴黎协定、动不动加盟友关税，哪点沾得上 “促进和平” 的边？   他吹的《亚伯拉罕协议》，连美媒都承认没解决巴以根本问题。不给奖呢？美国早放话要加关税了，挪威企业还帮着造 F-35 战机，真被制裁损失可太大了。   挪威一位高官被逼到这份上，开玩笑都带着无奈：“10 月 10 号可千万别叫我露面，找个病假躲过去得了，这诺奖的烂摊子谁愿接谁接。” 知情人士透露，最可能的结果是 “空奖”就像 1948 年甘地遇刺后那样，说没有合适的在世候选人，透着满满的无奈。   说实话，这事越看越让人别扭。这哪是评选和平奖，分明是特朗普带着霸权逼宫，把 “国际荣誉” 变成了交易筹码。   先说说特朗普这吃相，真是太难看了。诺贝尔和平奖一百多年来，表彰的都是实打实做事的人。首届得主杜南看见战争惨状，干脆建了红十字会；17 岁的马拉拉为女孩上学冒生命危险。 这些人哪一个是自己伸手要奖的？可特朗普倒好，不仅自己催，还拉着小国帮腔，这跟大街上抢荣誉有啥区别？   更有意思的是那些帮他站台的国家，心里全是小算盘。以色列力挺他，无非是想靠美国压伊朗；柬埔寨说他调停冲突，转头就承认是怕美国征 49% 的纺织业重税。   说白了，他们支持的不是 “和平”，是美国的霸权，诺奖不过是换好处的筹码。特朗普也门儿清，不然为啥打电话时把 “奖” 和 “关税” 绑在一起说？这根本不是求奖，是敲诈。   挪威诺贝尔委员会口头上虽说 “不受这些造势的干扰”，可面对这么大的压力，它到底能不能扛住啊？ 给奖吧，诺奖就成了 “谁拳头硬给谁” 的笑话，以后谁还信这奖的公正性？ 空奖看似保住脸面，其实还是输了等于承认被霸权逼得没招了。   有人说挪威太软，可小国真没辙。美国一拿关税说事，挪威的渔业、军工企业都得发抖。但妥协就是个无底洞这次让了诺奖，下次会不会逼挪威在国际事务站队？ 再下次是不是要拿军事基地换好处？到时候这 “和平奖”，早没了和平的味儿，全是霸权的影子。   特朗普自己怕是也没搞懂，诺奖不是装饰品。他总觉得奥巴马能得，自己更该得，却忘了奥巴马从没主动要过，而且他任内退群、打贸易战，这些哪点像 “和平使者”？ 所谓的 “没发动战争”，不过是没直接派兵，贸易战、制裁战伤的人还少吗？   这场闹剧，与其说挪威两难，不如说是给全世界敲了个警钟：当霸权开始抢荣誉，当和平能被拿来交易，我们在意的那些规矩，正在被一点点拆碎。   诺贝尔先生的遗嘱写得明白，和平奖要给 “促进国家友爱” 的人。标准从没变，变的是有人把权力当通行证，把小国当软柿子。 1948 年空奖是致敬甘地，今年要是空奖，更像一种无声的反抗就算怕你，也不能丢了底线。   可底线不该靠 “空奖” 守。真正的和平，从来不是超级大国施舍的，也不是奖项能换来的。是靠不向霸权低头的勇气，靠把 “和平” 当回事儿的真心。 要是这次默许了特朗普的敲诈，以后只会有更多人学着用权力抢荣誉，到时候 “和平奖” 早成了笑话。   参考信源：特朗普又提诺奖：“我得不到，就是侮辱美国” 2025-10-02 09:33·闽南网