印度人在TikTok上嘲笑中国男人： “睾酮素水平低，连胡子和体毛都不怎么长！”相关话题在24小时内，也迅速登上印度推特趋势榜。 这波操作来得太快，就像一场突然席卷社交媒体的沙尘暴。 24小时内，“中国男性睾酮素低”的话题从TikTok一路炸到印度推特趋势榜，成了跨国界的热门谈资。 事情得从一条TikTok视频说起。 7月12日下午，一个名叫拉杰·夏尔马的印度博主上传了一段视频，镜头里他指着自己浓密的络腮胡，又翻出几张中国男明星的照片，笑着说了一番话： “看看他们，皮肤光滑得像剥了壳的鸡蛋，连胡子都长不出来！听说中国男人睾酮水平低，难怪连体毛都稀稀拉拉。” 视频配了夸张的音效和字幕，短短几小时播放量破百万。 这还没完，随着视频被印度网友疯狂转发，推特上开始涌现类似话题，ChineseMenLowTestosterone（中国男性睾酮低）的标签像野火一样蔓延，7月13日凌晨直接冲上印度地区趋势榜前五。 有印度网友晒出健身照片，配文“这才是高睾酮的象征”，还有人翻出中国古装剧剧照，调侃“连历史剧里的将军都没胡子”。 但矛盾很快升级，几个小时后，中国网友开始反击。 有人搬出《英国医学杂志》的研究数据，显示中国成年男性的平均睾酮水平与印度男性并无显著差异；还有人反讽：“原来判断男子气概的标准是体毛？那猩猩应该是地球霸主。” 更有人直接甩出中国运动员吕小军、苏炳添的训练视频，配文：“需要看看什么叫力量与速度吗？” 为什么一句“睾酮低”能引爆舆论？ 首先得说，这波操作精准踩中了两个国家的“敏感神经”。 在印度，胡子与体毛长期被传统媒体塑造成“阳刚之气”的象征，宝莱坞明星也常以浓密胡须彰显男性魅力。 而中国近年来对“小鲜肉”审美的争议本就不断，一部分人对外貌“阴柔化”现象抱有焦虑。 印度网民的调侃，恰好撞上了中国网友对刻板印象的反感，更关键的是，社交媒体的算法在中间“浇了一桶油”。 TikTok和推特的热门推荐机制偏好争议性内容，越是带有民族情绪、性别对比的话题，越容易被推送至更多人面前。 一条原本可能沉没的视频，因为触发了“中印比较”这个敏感点，瞬间被放大成全民议题。 但这里有个容易被忽略的事实：睾酮水平与体毛多少并非绝对正相关，遗传、饮食、环境因素都可能影响毛发生长。 比如东亚人群的AR基因（雄激素受体基因）对睾酮的敏感度较低，导致体毛相对稀疏，但这不代表激素水平低下。 印度网民的单方面判断，其实暴露了科学认知的局限性。 如果回顾近几年中印网络空间的摩擦，会发现这类“隔空互嘲”并非首次。 2020年边境冲突后，印度民间曾掀起“卸载中国APP”运动；2022年又有印度网友批评中国电竞选手“缺乏男子气概”。 每一次争议，表面是文化差异，实则是民族情绪与政治氛围的延伸。 尤其值得注意的是，印度年轻网民群体正通过贬低他国男性气质，试图重构自身民族自信。 印度社会长期受殖民历史影响，部分人潜意识里将“体毛旺盛”“肌肉发达”视为西方认可的男性标准，并通过与中国对比寻求优越感。 这种心态混合着社交媒体上的浮躁气息，最终演变为一场看似无聊却意味深长的骂战。 面对挑衅，中国网民的回应呈现出有趣的分层。 初期以情绪化对抗为主，比如用“印度人均GDP不到中国的1/5”等数据反呛；但随后逐渐转向理性科普。 微博用户“生物博士柯岩”发布长文，详细解释睾酮测量的国际标准，并指出：“中国举重运动员占旭刚的睾酮水平远超常人，但人家照样没留大胡子。” 这种转变背后，其实是中国年轻一代在跨国网络争论中的成长，他们开始懂得用数据拆解偏见，用文化比较代替纯粹辱骂。 当然，也有部分人陷入另一个极端——反过来嘲讽印度种姓制度、卫生问题，但这种“互黑循环”显然无助于真正对话。 事实上，这类争议很难有真正的胜利方，印度网民赚了一波流量，中国网友宣泄了情绪，但双方对彼此的理解并未加深。 真正受益的可能是社交平台——争议推高了用户活跃度和广告曝光量。 值得反思的是，在全球化时代，人们是否太容易陷入“标签化认知”？用胡子多少判断男性气质，用个案代表整个群体，这种思维模式本身就有问题。 中国男排运动员江川曾在采访中说过：“竞技体育看的是成绩，不是胡子。” 或许，在网络争论之外，更需要这种基于事实的冷静声音。 如今，这场风波已逐渐平息，但下一个“睾酮素争议”或许正在某个角落酝酿，社交媒体的放大效应不会消失，民族情绪也随时可能被点燃。 但如果能多一点科学求证，少一点跟风玩梗，至少能让网络环境少些戾气——毕竟，判断一个人乃至一个国家的价值，从来不该由胡子密度来决定。
评论列表