评论里插广告 95 2025-09-25 23:49 弹射可以装更多的油，更多的弹药也就意味着可以在更远更安全的地方过来殴你！垂直起降半载状态下一个来回就去小半油量了，满载武器太重飞起来都难，肉身飞过来拦截吗？ 子木 回复 09-30 18:50 如果中国没有电弹射技术，而美国有，它就说弹射好效率高，节能等等很多好处！现在是美国的不如中国的，它就说弹射不如垂直起降的！你品你细品！ 用户11xxx87 回复 09-30 12:06 人家懂，就是装傻，
呼哈呼哈 63 2025-09-26 12:48 管别人怎么说呢，做好自己就行，嫉妒，愤怒，酸葡萄心里，这是有多酸，有的人渣就是见不的中国好，只要他们觉得高兴，那就让他们去说吧！我们做好我们的就行了。 999 999 回复 09-27 17:32 舆论战也是战争的一部分。
szldmy 51 2025-09-26 13:41 基本的军事常识都没有核废水喝多了 滴滴滴 回复 用户12xxx21 09-30 08:40 F35其实也是被川普按着头强买强卖的，真有得选小日本也不想买 用户12xxx21 回复 09-28 17:12 日本国土小，不需要飞长距离，所以垂直起飞就足够用了。我们不行，国土面积大，飞机需要足够的航程。
黎黎黎 35 2025-09-26 00:26 最简单的道理，弹射起飞肯定比你垂直起飞更快啊，20秒一架，即使滑跃起飞也比你快 用户12xxx21 回复 09-28 17:13 弹射起飞，一架飞机的作战能力抵好几架垂直起飞的 惆怅出长安 回复 09-30 10:59 快慢这个要对比一下专业数据才知道，但你说的20秒你只算了弹射的时间，弹射器准备+舰载机就位+弹射+弹射器复位，这应该才是一个弹射架次的时间。垂直起降一个甲板起降区域应该比弹射型多。垂直起降飞机牛逼的话，起飞的效率应该相差不大。
真我的风采 34 2025-09-26 18:16 美国的福特级采用的也是电磁弹射技术，所以这个问题日本人应该去问爸爸要答案。 你跌 回复 09-27 13:24 他美国爸爸也不会，你别看美国有电磁弹射和隐身战斗机，可福特号从来没弹射过F35，第一个弹射隐身战斗机的是中国。
用户10xxx22 5 2025-09-26 18:43 没有蒸汽弹射，说明至少落后美国30年，中国砸锅卖铁也要给福建舰配个锅炉啊 你跌 回复 09-27 13:27 对啊，锅炉必须要配。但是锅炉太大，需要造个更大的船体，锅炉装上去，用什么烧锅炉呢？要不加个核反应堆吧，哎，这不就是核动力航母嘛！
用户10xxx27 5 2025-09-27 17:41 不过鬼子的垂直起降也给我们启示，弹射起飞从移动到位弹射起飞，需要时间，而且只有三条弹线，若从甲板到机库相通，利用现有电磁弹射技术直接从机库内经甲板开口45度或垂直弹射出去，而且能同时几十个弹射装置弹射的几架到十几架舰载机，除较重的空警和直升机，航母上了核动力，电力也就没问题了。这样航母战斗力成倍增长
用户18xxx00 5 2025-09-27 09:08 小倭子再过十年也搞不了弹射技术，更别说电磁弹射了！小倭子再过十年也搞不了隐身战机，更别说歼-35了！小倭子再过十年也搞不了舰载预警机，更别说空警-600了！！小倭子再过十年也搞不了舰载战斗机，更别说歼-15T了！！！
熊二的老大 4 2025-09-26 17:35 如果能有办法垂直弹射垂直起降战机，就可以满油满载起飞垂直起飞 kirisame 回复 09-26 17:55 你要不要看看你在说什么？为什么f35b垂直起飞作战半径不到400公里？难道是它不想多带燃油吗？
黑白葉 4 2025-09-26 18:38 哦，小鬼子那意思就是他美爹用了半个世纪的十艘航母都特么是大废物[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]不如他们没有弹射的赤城加贺翔鹤瑞鹤苍龙飞龙[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
Berserkers 2 2025-09-28 10:56 不用弹射器直接起飞确实先进，但是可惜人类目前的科技还达不到，半吊子的垂直起飞就别拿来说事了，平时唬唬人还可以，真到了战时，作战半径大打折扣就是第一个要面对的问题，谁还能等你升空后再加满油？
用户10xxx87 1 2025-10-01 16:55 在高性能战机未发明出来前～电磁弹射可以让战机“满油满弹”起飞，而垂直起飞只能让战机“满油半弹”或者“半油满弹～空中加油”。所以垂直起飞～鸡肋（食之无味，弃之可惜）仅此而已
卫华 1 2025-09-28 12:11 日本网友你说的很对，垂直起降随时可以起飞、降落，比常规起降方便的多，而且用不着造昂贵的大型航母，所以你们一定要坚持噢，最好是把空自的常规起降战斗机全部淘汰，换成一水儿的垂直起降，连机场都不用了
评论列表