2007年，“DNA之父”詹姆斯.沃森认为，根据DNA结构显示，黑人是未进化人种，智力低下。引起广泛的争议，但他即使被剥夺了最后一个头衔，直到90岁也不改初衷。那么，他的观点是正确的吗？
在科学史上，总有天才人物因大胆言论掀起波澜。詹姆斯·沃森，这位DNA双螺旋结构的共同发现者，曾获诺贝尔奖，却在2007年公开宣称黑人智力遗传不如白人，引发全球震惊。他的话像一颗炸弹，炸裂了学术界平静表面。他坚持到90岁高龄也不退让，这究竟是科学追求还是偏见顽固？真相藏在数据中，值得一探。
詹姆斯·沃森出生于芝加哥，从小对自然界充满兴趣，尤其喜欢观察鸟类和植物。他在芝加哥大学主修动物学，毕业后在印第安纳大学获得博士学位，研究方向聚焦遗传学。
1951年，他前往英国剑桥大学卡文迪什实验室，与弗朗西斯·克里克合作，利用X射线衍射数据推导出DNA的双螺旋结构。这一发现于1953年发表在《自然》杂志上，直接奠定了分子生物学基础，推动了基因工程和生物医学的发展。
1962年，沃森与克里克、莫里斯·威尔金斯分享诺贝尔生理学或医学奖。他的贡献不止于此，还包括在哈佛大学任教期间推动分子生物学课程改革，并在冷泉港实验室担任主任多年，将其打造成国际一流研究中心，吸引全球人才，指导多名研究者，其中几位后来也获诺贝尔奖。
他还积极参与人类基因组计划，协调绘制序列图谱，并多次访问中国，提供技术援助，促进苏州冷泉港亚洲会议中心的设立。这些成就让他成为科学界的标志性人物。
沃森的职业生涯在2007年遭遇重大转折。那年10月，他前往英国推广新书，在接受《星期日时报》采访时，直言对非洲前景悲观，因为社会政策假设黑人智力与白人相当，但测试结果显示并非如此。
他指出，黑人在进化上落后，导致智力水平较低，并提到雇佣黑人员工的人会发现差异明显。这些言论迅速见报，标题突出其争议性，引发媒体广泛转载。
英国科学博物馆取消了他的演讲计划，他匆忙返回美国。冷泉港实验室高层紧急召开会议，发布声明称沃森观点不代表机构，并暂停其行政职责。国际科学家通过公开信谴责这些表述缺乏证据支持。非洲裔学者团体组织抗议，要求学术界隔离其影响。
英国平等与人权委员会启动调查，审阅访谈记录。多家大学学生发起请愿，收集签名剥夺他的荣誉学位。他的书籍销售受阻，一些书店下架著作。10月25日，沃森正式退休，递交辞呈。
面对巨大压力，沃森于10月18日发布书面道歉，承认表述不当，可能伤害他人，并表示并非有意歧视。但在随后的电话采访中，他强调只是陈述观察事实，未收回核心观点。欧洲巡讲行程全部取消，巴黎和柏林活动被撤销。
回到纽约家中，他回避记者追问。学术会议组织者从邀请名单删除其名字。争端升级，全球媒体追踪报道，CNN播出专题节目，采访遗传学家反驳其基因论点。人类基因组研究数据显示，群体间遗传变异仅占0.1%，种族并非严格生物学范畴。
智力测试工具设计偏向欧美文化，许多非洲背景个体因教育资源不足得分较低。社会不公如贫困和歧视才是主要因素，导致平均表现差异。沃森的公众地位从英雄转为争议焦点，昔日合作伙伴与他划清界限。
道歉后数年，沃森在私下场合仍坚持原有看法。2012年，他在一场小型研讨会上提到类似观点，但未引起广泛注意。2014年，为筹措医疗费用，他拍卖诺贝尔奖章，成交价超过400万美元，买家匿名捐赠回实验室。拍卖前采访中，他抱怨2007事件后科学界避之不及，导致收入锐减。
2019年，纪录片《解码沃森》播出，他重申基因与智力差异关联，并拒绝悔过。冷泉港实验室随即剥夺其所有荣誉头衔，包括名誉主任和教授，其他机构取消院士资格。晚年，他移居养老院，一场车祸后行动不便。
到90岁时，仍通过信件表达相同想法。科学界认定其观点错误，因为人类基因差异微小，智力受环境主导。
沃森的言论虽引发争议，但科学证据显示其观点缺乏支撑。现代基因研究证明，人类之间遗传差异极小，大部分DNA序列相同，远低于某些灵长类种群间变异。种族概念在生物学上不严谨，主要为社会构建。
智商测试复杂，受文化背景影响深远，大多基于欧美标准，对其他文化群体不公。例如，非洲儿童可能未接触特定逻辑题，并非智力低下，而是测试偏差。环境因素如家庭教育、营养和经济条件，对认知发展至关重要。
黑人群体的平均成绩较低，多源于历史性社会不公和资源缺乏，而非基因决定。主流科学家集体反对沃森，正是因为其混淆偏见与事实。一些少数派观点如某些行为遗传学家主张遗传作用，但这些研究饱受批评，方法论缺陷明显，无法代表共识。
评论列表