浙江杭州，一男子去买刮刮乐，他发现一本彩票20张，一共1000元，其中10张被人刮过了，他认为一本彩票里肯定有奖，而且奖金额度大概是票面值的50%左右，他想把另外10张买了，就问老板，之前刮的那10张有没有中奖？老板说没有，男子就决定先刮奖后付钱，把剩下的10张买了，结果，只刮出180元，男子拒绝支付500元，认为老板撒谎引诱自己。可老板也没惯着男子，不但报了警，还直接揭了男子的老底，惊呆众人。男子接下来的行为，让人大惑不解。 7月10日，据1818黄金眼报道，耿先生是网约车司机，他辛苦一天，最大的爱好就是买刮刮乐碰运气，幻想着以小博大，一夜暴富，不再风里来雨里去的辛苦。 7月6日这天晚上，他收工后去逛商场，路过卖刮刮乐的柜台，就凑了上去。 耿先生看到某刮刮乐一本是20张，50元面额，买下来要1000元。他有点不舍得。 这时，老板告诉男子，有一本刮刮乐，已经被人刮了10张，还剩10张，只需花500元，问他要不要试试手气？ 耿先生经常买彩票，有所了解，他知道，一本彩票里肯定有奖，而且，奖金额度大概是票面值的50%左右。 如果这本彩票，被刮的10张没中奖那奖金就都在剩下的10张里，所以，他问老板，前面10张中奖了吗？ 老板肯定的回答，没中奖，耿先生决定买下剩余的十张，但他藏了个心眼，提出先刮奖再付款。 彩票店有告示，先付款再刮奖，彩票已经售出概不退款。 虽然如此，但老板还是勉为其难的同意了，可耿先生刮完10张彩票，却只中180元，赔了320元，他认为老板撒谎了，前面被刮的10张，肯定中奖了，老板对他撒谎，引诱他购买，所以，他拒绝付款。 老板觉得耿先生违反游戏规则，愤怒的报了警，帽子叔叔让耿先生付款，他觉得很委屈，决定找来记者，为自己讨个公道。 老板告诉记者，当时耿先生没问被刮的10张彩票有没有中奖？而是问这本彩票，有没有人中过500或者1000元的大奖？ 如果没人中奖，剩下的他自己刮就好了，何必卖给顾客？ 之前顾客刮的10张，加上耿先生中的180元，正好是510元，超过票面值的50%。 老板认为，耿先生是故意找茬，事实上，耿先生在买刮刮乐之前，买了面值10元的某彩票，一本50张，他买了一本，可才刮了2张，就中了500元，其他的彩票，他就没兴趣刮了，知道刮了也不会再中奖了。 于是，老板给他兑了奖，扣除20元成本，给了他480元奖金。 然后，耿先生要再买一本某刮刮乐，还是决定先刮奖再付款，老板当然不同意了，指着店里的牌子告诉他，店里有规定，先付款再刮奖，如果他想再买一本，那就把500元付了再刮奖。 没想到，耿先生坚决先刮奖再付款，还埋怨老板没有坚持让他先付款再刮奖。 可把老板气的不轻，耿先生这是典型的得了便宜卖乖，倒打一耙呀。 老板认为，就是因为这一点，耿先生故意刁难他，还有脸找来记者，也不知道他怎么无 赖到这程度？他有生以来还是第一次上电视，正好让大家给评评理，到底谁没道德。 正说着，耿先生又买了张10元彩票，中了10元，不赔不挣，老板给他兑了10元崭新的钱。 耿先生借过钱，竟嬉皮笑脸的表示，他会继续投诉老板，不让他消停。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 耿先生与老板达成交易合意，剩余10张彩票以500元购买，双方虽没书面约定，但口头协议已形成买卖合同关系。 根据民法典，双方应履行各自义务，支付价款、交付彩票。 耿先生要求“先刮奖后付款”，但商家已明确公示“先付款再刮奖”。耿先生没按交易习惯和公示规则付款，构成违约。 尽管商家同意他临时要求，但耿先生在中奖金额没达预期后拒绝付款，违反诚实信用原则。 耿先生以“老板撒谎”为由拒付缺乏证据。如果无法证明被刮彩票曾中奖，如调取监控或中奖记录，他的主张不成立，无权单方否定合同效力。 耿先生的行为违反《民法典》第509条，商家有权要求他履行付款义务，或通过法律途径追究其违约责任。 《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 耿先生询问“被刮的10张是否中奖”，商家回复“没中奖”，但需结合彩票性质判断其真实性。 如果彩票的奖金分布为整体设计如整本奖金率为50%，且剩余彩票中奖金额与已刮部分总和符合该比例，如案例中10张已刮+10张刮出合计510元，超过票面价50%，则商家没误导消费者。 耿先生如果认为商家虚构事实，需举证被刮彩票曾中奖。 如果无法证明，商家不构成虚假宣传，反可能因耿先生利用“先刮后付”规则投机，如之前刮2张即中500元后放弃剩余彩票，存在滥用消费者权利的嫌疑。 信源：1818黄金眼2525-7-10
