美民调查显示:有25%美国人愿与中国开战,愿与俄开战的却只有5%。有一个问题摆在

甜心萌熊仔 2025-07-11 10:16:47

美民调查显示:有25%美国人愿与中国开战,愿与俄开战的却只有5%。有一个问题摆在美国人眼前,如果非要选择跟一个国家开战的话,那应该选择中国还是俄罗斯,让人感到意外的是,竟然有更多人选择了前者,而且比例特别悬殊,这究竟是为什么呢? 首先得明白,美国人对中俄的认知完全不在一个频道上。俄罗斯在老美眼里就是个“核武莽夫”,动不动就亮肌肉,脾气爆还记仇。2014年克里米亚事件后,西方制裁把俄罗斯经济整得半死不活,可普京照样在叙利亚、乌克兰到处点火。这种“光脚不怕穿鞋”的狠劲儿,让美国人觉得跟毛子开战纯属找死,毕竟谁也不想吃核弹。 反观中国,在美国主流媒体长期渲染下,成了个“有钱但不敢动手的乖学生”。虽然经济总量快赶上美国了,航母下饺子似的造,可几十年没打过仗,在老美眼里就是个“纸老虎”。加上好莱坞电影里华人总演书呆子,潜移默化让普通美国人觉得中国好欺负。这种刻板印象,直接拉低了他们对华开战的心理门槛。 更重要是利益算计。俄罗斯除了能源和核弹,要市场没市场,要技术没技术,打赢了也捞不着油水。中国可不一样,全球供应链核心、最大消费市场、高科技领域步步紧逼。某些美国政客盘算着:要是能借着台海冲突把中国制造业打残,苹果特斯拉就能回流本土,硅谷又能独霸芯片市场。这种“打赢就发财”的贪婪,让不少美国人昏了头。 还有个不能明说的原因——种族主义作祟。美国社会对斯拉夫人好歹当“白人兄弟”,可对亚裔的歧视是刻在骨子里的。疫情期间亚裔被当街暴打的新闻比比皆是。这种潜意识里的优越感,让部分美国人觉得“黄种人不敢还手”。他们选择性忽略了解放军火箭军能把关岛炸成筛子的实力,满脑子还是19世纪“八国联军”的旧梦。 政客和军火商的煽风点火更是关键。你看美国国会那些反华提案,从制裁TikTok到禁运光刻机,哪次不是雷声大雨点小?这帮人精得很,知道中国不好惹,但嘴上必须硬气,否则怎么骗军费?洛克希德·马丁去年靠炒作“中国威胁论”,股价涨了30%。军工复合体早把反华做成了生意,普通老百姓被洗脑也就不奇怪了。 媒体双标也功不可没。CNN报道俄罗斯时永远配阴间滤镜,镜头里不是坦克就是贫民窟。轮到中国就聚焦富士康流水线,暗示“血汗工厂撑不起现代战争”。这种信息茧房让美国人严重误判实力对比——他们不知道中国军舰下饺子的速度是美国的五倍,更不知道福建舰电磁弹射技术比福特号还稳。 最讽刺的是地理认知偏差。普通美国民众看地图觉得中国隔着太平洋天高皇帝远,俄罗斯可是阿拉斯加对面摆着核导弹。其实真要开战,解放军东风-26直接从青海就能轰关岛,而俄罗斯想打芝加哥还得穿越北极圈。但老百姓哪懂这些?他们只觉得“毛子离得近更危险”。 深层看,这现象暴露了美国的战略焦虑。俄罗斯再凶也是守成之国,中国可是要重构世界秩序。从一带一路到金砖扩员,从数字人民币到空间站,美国霸权每个支柱都遭到挑战。当惯老大的看谁都是威胁,但最怕的还是那个能取代自己的。就像班上混混敢欺负老实人,却不敢惹年级第一,因为真打起来可能连地位都保不住。 话说回来,这25%的美国人也就是键盘侠过嘴瘾。真到要填征兵表的时候,估计跑得比谁都快。2025年美军征兵缺口高达3万人,适龄青年宁愿送外卖也不愿当炮灰。他们心里门清:和中国开战不是打伊拉克,搞不好要赔上整个西太平洋舰队。倒是那5%敢怼俄罗斯的才是真“猛士”——毕竟和战斗民族玩命,属于自杀式行为艺术。 看清这些就明白,美国人的选择根本不是基于现实威胁,而是偏见、贪婪和无知的混合物。哪天要是解放军在夏威夷附近搞次实弹演习,这25%的数字怕是要当场腰斩。毕竟欺软怕硬是人性,而中国早已不是他们想象中那个任人拿捏的软柿子了。

0 阅读:0
甜心萌熊仔

甜心萌熊仔

一起去啊,更远的地方