朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯，而不是中国，中国背后，并没有站任何小弟，即使巴铁也不算，理由很简单，中国不结盟！ 仔细审视当下的大国关系，这种视角早已过时。朝鲜与俄罗斯的紧密互动、中亚五国与俄罗斯的深度绑定，都被某些人解读为 “大哥带小弟” 的模式。 近年来，俄朝高层往来频繁，军事合作尤为突出。绍伊古访朝后，拉夫罗夫紧随其后，双方不仅讨论军事援助，还涉及朝鲜派遣工兵赴俄参与重建。 俄罗斯恢复与朝鲜的铁路和航班，甚至计划增加运输线路，这些举措背后是俄乌冲突下俄罗斯对朝鲜军工产能的需求，以及朝鲜寻求大国庇护的现实考量。 相比之下，中国与朝鲜的合作更多集中在边境贸易和人文交流。2024 年 1-9 月，中朝贸易额仅 14.91 亿美元，且多为农产品和轻工业品。中朝虽保持高层互访，但从未签署军事同盟协议，更未形成类似俄朝的军事协作模式。 中亚五国与俄罗斯的关系，俄罗斯主导的欧亚经济联盟和集体安全条约组织（CSTO），将中亚国家紧密绑定在以俄罗斯为核心的经济和安全框架内。 欧亚经济联盟成立十年来，成员国间贸易增长 87%，能源、交通等领域的合作深度远超其他外部伙伴。在安全领域，集安组织曾应哈萨克斯坦请求，迅速派出维和部队平息内乱。 俄罗斯还在塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦设有军事基地，定期举行联合军演，强化对地区安全的控制。而中国与中亚的合作则以 “一带一路” 倡议为核心，聚焦基础设施建设和经济互补。 中吉乌铁路、中哈连云港物流基地等项目，均以平等互利为原则，不涉及政治或军事捆绑。2024 年，中国与中亚贸易额达 948 亿美元，但这是基于市场规律的合作，而非通过联盟体系实现的控制。 中国的不结盟政策，源自对独立自主外交的坚持。邓小平曾明确指出，中国的对外政策是 “真正的不结盟”，不依附任何大国，也不允许别人打中国牌。与巴基斯坦的 “全天候战略合作伙伴关系”，虽被称为 “巴铁”，但中巴经济走廊始终是经济合作项目，不涉及军事同盟。 与非洲国家的合作，强调共商共建共享，不附加政治条件。中国与中亚的合作同样如此，例如中哈里海沥青厂项目，由中信建设承建，但采用合资模式，技术和设备虽来自中国，但项目管理权和收益分配均遵循市场化原则。 反观俄罗斯与朝鲜、中亚的关系，其 “大哥” 地位更多通过军事同盟和经济一体化实现。俄罗斯向朝鲜提供军事技术支持，在中亚部署军事基地，这些都是典型的 “盟主” 行为。 而中国的外交策略则截然不同，不寻求势力范围，不建立军事集团，而是通过经济合作和多边机制促进共同发展。中国与中亚五国合拍纪录片《家园》，展现人文交流与科研合作，这种软性合作更符合现代国际关系的发展趋势。 在国际政治中，“大哥” 与 “小弟” 的模式早已过时。但中国的不结盟政策，不仅是对历史经验的总结，更是对新型国际关系的探索。通过平等合作而非控制，中国正在构建一个更加包容、共赢的世界秩序。这种模式，或许才是真正的大国担当。
