欧盟讨价还价：除非中国许下承诺，不然一直不签! 《金融时报》透露：中欧之间一份重要的气候联合声明被欧盟单方面叫停了，原因很简单：欧盟觉得中国在减排问题上"不够卖力"，非要中国做出更大承诺才肯签字。 欧盟这次摆明了是在玩"激将法"，他们开出的条件很直接：中国必须承诺在2030年前让碳排放达到峰值，还要定下更早淘汰煤电的时间表，不然这份联合声明就永远别想签。 但欧盟这招其实有点"双标"，要知道，欧洲国家靠着工业革命先富起来，在过去200年里可没少排放。 数据显示，欧盟国家的人均历史碳排放量是中国的8倍多，现在发达了，反过来要求还在发展中的中国跟他们一样减排，这道理怎么都说不太通。 面对欧盟的施压，中国的回应很有智慧，一方面强调自己已经超额完成2020年的减排目标，另一方面又不轻易答应新的硬性指标，这不是在耍滑头，而是真有难处。 清华大学算过一笔账：如果按欧盟要求提前5年达到碳峰值，中国的钢铁、水泥这些支柱产业可能要砍掉15-20%的产能，这相当于直接让一个意大利那么大的工业体量消失，带来的就业和经济压力可想而知。 其实这场气候谈判背后藏着更现实的产业竞争，欧盟即将在2023年试运行"碳边境税"，中国出口的钢铁、铝制品可能要被额外征税，有专家估算，按现在的欧洲碳价，中国出口企业每年可能要多掏300亿美元。 这就不难理解为什么欧盟在气候谈判上这么强硬了，他们表面上谈的是环保，实际上是在保护自己的产业，就像下棋，气候承诺只是表面招式，真正的杀招藏在产业政策里。 2022年全球新增风电装机中49%来自中国，光伏组件出口量同比增长80%，新能源车产量超过700万辆，市场在政客争论时已快速转向清洁能源领域。 这些实打实的成绩，可比空头承诺管用多了，就像国际能源署署长说的，当清洁能源比化石燃料更便宜时，减排根本不需要别人催。 这场博弈让我们意识到，传统的气候谈判模式需要更新了，一味要求发展中国家牺牲发展机会来减排的做法已经行不通，或许可以尝试一些新思路。 比如让主要排放国组成"气候俱乐部"，共同制定碳定价规则并分享低碳技术，发达国家应当根据历史排放责任提供资金，支持发展中国家的绿色转型；更重要的是把精力从相互扯皮转向实际合作项目，用行动替代空谈。 毕竟地球等不起，就在政客们讨价还价的时候，格陵兰的冰盖正以每秒1万吨的速度融化，巴基斯坦的洪水已经让3000万人受灾，等到洪水真淹到脚脖子，再争谁该多出力气就太晚了。 看着中欧这场气候拉锯战，我觉得双方都该换个思路，减排不能光算政治账，更要算好三本账： 第一本是公平账，发达国家不能自己吃饱了，就让后来者饿着肚子减肥，欧洲人均历史碳排放是中国的8倍，这个事实不能假装看不见。 第二本是经济账，强行减排可能伤筋动骨，但巧妙转型却能创造新机会，比如把碳达峰和数字经济结合，反而可能带来新的增长点，中国的新能源汽车产业就是很好的例子，既减了排，又赚了钱。 第三本是合作账，与其互相较劲，不如联手搞点实在的，比如中欧可以合作在非洲建光伏电站，既帮助发展中国家减排，又能扩大双方的市场。 说到底，气候变化是人类共同的问题，就像两个邻居面对楼道积水，与其争论谁家漏的水多，不如赶紧一起把水扫出去，等真把楼下淹了，再吵谁的责任大还有什么用？
