“太尴尬了!”绍兴男子和女友开房。退房后,两人身上均出现红疹..... 202

波览历史 2025-07-10 15:58:36

“太尴尬了!”绍兴男子和女友开房。退房后,两人身上均出现红疹..... 2025年5月30日凌晨,绍兴一家某高档酒店,迎来了一对年轻情侣。男方小赵特地从诸暨赶来越城区,只为见女友一面。 两人入住了一间风景极佳的180度城景大床房,房费不菲,仅住一晚便花了289元。谁也没有料到,这段本应甜蜜而短暂的相聚,竟成为一段令人难堪的回忆。 次日晚,两人身体相继出现红疹,瘙痒难耐,从手臂蔓延至腹部,大腿内侧尤为严重。起初以为是蚊虫叮咬,然而随着症状加重,他们开始怀疑,这场“红疹风波”另有隐情。 红疹的出现并不是突如其来。小赵在退房当晚回到住处,便察觉手臂有几处红疙瘩。他并未太在意,只以为是室内蚊虫所致,还顺手拍了段视频记录。 可就在次日,女友也来电称自己大腿内侧起了类似的红斑,甚至因瘙痒不断抓挠,已出现破皮。两人对比症状后惊讶发现,症状高度一致,且都集中在皮肤贴近床铺的部位,这才让他们将矛头指向了酒店。 房间干净与否,往往是住客最基本的期待。但这次的经历却让小赵彻底破防。随即,他前往医院皮肤科就诊。医生经过检查后,初步判断为虫咬性皮炎,疑似臭虫或螨虫所致。 为排除其他可能,小赵还接受了血液检查,结果并未发现任何传染病迹象。医生特别询问他是否近期去过公园或山区,小赵予以否认。这使得“酒店床铺卫生不过关”的怀疑更加笃定。 卫生问题一旦越界,便不再是小事。小赵将情况反馈给酒店,期望得到合理的解释和解决。可他万万没想到,酒店方面的态度却令他寒心。 酒店表示无法确认红疹与住宿有关,理由是退房时间偏晚无法取证。同时强调房间使用的床品由专业公司统一清洗,且提供了一份3个月前的卫生合格报告,意图撇清责任。最终,酒店仅退还了房费,拒绝负担小赵600多元的医药费用。 这场交涉始终充满拉锯感,既无歉意,也无实质补偿。小赵一度希望通过协商平息事态,但面对酒店“不痛不痒”的回应,他开始寻求媒体帮助。 记者介入事件调查后,酒店经理出面,并再次强调清洁流程合规,还出示了相关第三方洗涤公司的资质证明。 但令人费解的是,面对具体的“红疹问题”,酒店始终未给出正面回应,也没有表态愿意就医药费或公开道歉承担责任。 一纸卫生报告,并不能代表现状,三个月前的合格,不等于今天的合格。更关键的是,卫生监督所事后虽赴酒店复查,却未发现明显问题。 但这依然无法解释为何情侣二人会在入住后同时出现相似症状。虫害之事本就隐蔽,臭虫、螨虫白天躲藏,夜间活动,藏身于床垫缝隙、床沿边角,极难彻底清除。即使表面看似整洁,若未定期消杀,虫患极易死灰复燃。 酒店行业的“卫生盲区”早已不是秘密,问题在于如何整治,如何防范,而非一味回避与否认。 从情感角度看,小赵并非刻意为难酒店。他多次在采访中表示,房费不是重点,关键是这段经历带来的尴尬与心理阴影。 他与女友难得见面,本想好好相处,却因红疹匆匆分开,甚至一度怀疑彼此卫生习惯,影响感情。更尴尬的是,这种红疹多长在隐私部位,去医院还需详细解释,原本甜蜜的回忆被彻底搅黄。 维权过程中的无力感,更让人心生无奈。当时并未拍下床铺细节、也无法从红疹中提取确切证据,小赵陷入“证明自己”的困境。 平台最终仅退还房费,而对于医药费用与精神损失,始终无人负责。这不仅是他个人的困境,更是众多消费者面临的共性难题。在缺乏强有力证据和监管机制的现实下,维权之路道阻且长。 小赵的选择是曝光,而非沉默。他联系媒体,接受采访,表达诉求,甚至表示必要时会打官司。这种主动发声的态度,本质上是一种自我保护。 他明白,若继续沉默,酒店或将永远不需为此负责。而一旦有人站出来,便可能推动行业一点点改变,哪怕只是从“床垫定期消杀”做起,也是进步。 公众的关注,也应落在制度建设上。如今不少城市已出台酒店卫生公示制度,要求每日清洁记录上墙,确保住客知情权。 事件发展至今,酒店方依然未对小赵的医药费或公开道歉作出回应。小赵则表示将继续维权到底。 这场“红疹门”风波虽未引发大规模舆论风暴,却在网络上引发了不少共鸣。许多网友纷纷回忆自己入住快捷酒店时遇到的“奇葩”情况,甚至有人表示再也不敢裸睡。 这恰恰说明,个人的遭遇有时能引发集体的思考。酒店作为服务行业的窗口,应不断提升标准、强化责任感,而不是在危机时刻选择回避和搪塞。 事件的结局尚未明朗,但它留给大众的启示已足够深刻。一次“开房”引发的红疹风波,暴露的并非局部问题,而是整个行业在卫生管理、服务理念、消费者维权机制上的短板。若不从根本上反思整改,类似事件还会不断重演。 [微风]信息来源: 小伙和女友入住酒店后身上出现红肿,还特意查了传染病,不要赔偿只要公开道歉 2025-07-07 22:50·潇湘晨报·晨视频

0 阅读:57

猜你喜欢

波览历史

波览历史

感谢大家的关注