特朗普对中国下重手，作出前所未有决定，禁止中国人在美国做一件事。 特朗普声称要禁止中国人在美国购买农田，甚至威胁要没收已购土地，他和他的支持者将"中国购买美国农田"炒作成国家安全威胁。 根据美国农业部的统计，截至2023年外国投资者总共拥有美国约2.7%的农田，其中中国投资者仅占0.03%（约38.5万英亩）。 这是什么概念？美国富豪比尔·盖茨一个人就买了27万英亩农田，是全美最大的私人农田所有者，而加拿大投资者在美国持有的农田是中国的10倍以上，所以，所谓的“中国控制美国农田”，根本就是个伪命题。 那为什么政客们还要炒作这个话题？因为农田靠近军事基地，比如，2022年一家中国公司买下了北达科他州的一处玉米田，距离美国空军基地只有十几英里，这事儿被政客们疯狂放大，说成是“间谍威胁”，但实际上，这块地至今还是种玉米，啥军事活动都没有。 特朗普虽然还没正式上台，但美国已经有19个州通过法律，限制外国人（主要是中国）买农田，听起来挺狠，但仔细看这些法律，发现全是“雷声大，雨点小”。 得克萨斯州2023年通过禁令，但只限制中国、俄罗斯等“敌对国家”，结果沙特土豪照样狂买25万英亩牧场。 佛罗里达州更搞笑，法律只限制“定居在中国的公民”，结果香港富豪通过离岸公司继续买地，根本不受影响。 爱荷华州直接禁止外资买农地，但允许长期租赁，结果中国投资者改签99年租约，实际控制权一点没变。 说白了，这些法律就是做给选民看的，真要执行起来，漏洞比瑞士奶酪还多。 最讽刺的是，美国一边嚷嚷“中国威胁粮食安全”，一边又疯狂向中国出口农产品，2023年，美国农产品出口额高达2000亿美元，其中中国是最大买家，光大豆就买了3000万吨。 美国农业对中国技术和投资的实际依赖让所谓的"反华"立场显得矛盾，孟山都的抗虫玉米种子有部分研发在中国完成。 约翰迪尔农机20%的零部件依赖中国供应链，加州葡萄酒产业中不少葡萄园由中国资本投资，若强行"收回土地"将导致这些资产贬值，尽管美国农民在政治上高喊反华口号，但经济利益驱使他们不得不维持与中国市场的实际合作。 特朗普推出"农田禁令"主要出于两个现实目的：一是为了巩固农业州的基本盘，通过在关键选区如爱荷华和得克萨斯渲染"中国威胁论"来争取选票。 二是转移国内通胀问题的矛盾，当前美国食品价格暴涨超过20%，此举将中国塑造成导致民生困难的替罪羊。 但真正受益的，可能是美国本土农业巨头，比如嘉吉、ADM这些粮食寡头，他们一直想减少外国竞争，现在政客帮他们扫清障碍，未来粮价可能涨得更猛。 这事儿说到底，就是一场政治表演，外加贸易保护主义的试探，中国买的美国农田，根本影响不了美国的粮食安全，但政客需要制造恐慌来拉票。 真正值得关注的是，美国正在把“国家安全”概念无限扩大——以前是芯片、5G，现在是农田、数据，甚至未来可能连“中国资本投资的餐厅”都能被扣上间谍帽子，这种趋势很危险，会让全球投资环境越来越封闭。 对中国投资者来说，短期内可能受影响，但长期看，美国农业离不开中国市场，毕竟，你可以立法不让人买地，但你不能逼农民不赚钱，等这阵政治风头过去，生意该怎么做还是怎么做。 美国最大的农田所有者除了比尔·盖茨，还有华尔街巨头贝莱德，他们手里握着数百万英亩农田，租给农民种地赚钱，所以，真要谈“谁控制美国农业”，恐怕中国连前十都排不上，真正的“大地主”还是美国资本自己。
