真相水落石出了。 这就是传说中的“钓鱼执法”吗？ 比喻可能不太恰当，

真相水落石出了。 这就是传说中的“钓鱼执法”吗？ 比喻可能不太恰当，但事情的真相应该是这样：那个所谓的记者去采访黄河清教授，看似人畜无害地问了诸多问题。善良的黄教授不觉是计，就如实予以回答。 哪晓得过了几天画风突变，那名记者所属的媒体，并未依照教授的采访记录如实报道，而是怪里怪气、夹枪夹棒地大肆批判黄教授，至于后面的情况，大家也都看到了。 暂且不论什么新闻原则，单从道德层面而言，某些媒体的吃相就相当难看。为了某些不可告人的目的，真的连脸面都不顾了。 之后的跟进也铺天盖地，犹如去年被疯狂攻击的司马南。显然，这又是一次有组织、有预谋的舆论大战。 那么，为什么要攻击西方伪史论呢？人家黄教授明明质疑的是西方历史，为什么有那么多中国人，比西方人跳得还高呢？ 到这儿逻辑就清晰了，看看究竟触动了谁的奶酪，戳到了谁的肺管，答案不就一目了然了？ 显然，这“奶酪”的主人，就是所谓的“西方中心论”，而那肺管的主人，当然是那些唯西方马首是瞻的。#西方伪史论#