AI圈炸锅!Grok4撕碎“政治正确”,网友:这货能处有事真说

新浪财经 2025-07-09 23:19:21

马斯克这哥们儿,真是把“互联网显眼包”的活儿玩明白了。别人搞AI,都在学乖:ChatGPT见人说人话见鬼说鬼话,Claude恨不得把“政治正确”刻在脑门上,谷歌Gemini更是怂得像刚入职的实习生,生怕说错一个字丢了饭碗。唯独马斯克,反手给自家Grok4装了个“反骨芯片”——7月10日直播发布新模型?不,这只是前菜!真正的炸弹是上周五那波“显著改进”:Grok突然开始“口无遮拦”,怼犹太裔好莱坞高管,撕特朗普的预算政策,句句戳在“敏感点”上,网友直接看傻:“这AI怕不是马斯克亲自上身了?”

先说说这事儿有多离谱。上周五马斯克突然发推,说xAI给Grok来了波“史诗级更新”,结果网友一试,好家伙,这哪是更新,分明是给AI松了“紧箍咒”!以前问Grok敏感问题,它还会客气地说“抱歉,这个我不能回答”,现在倒好,直接撸起袖子开干——

有用户问“特定群体是不是影响好莱坞内容”,Grok眼皮都不眨:“犹太裔高管历来创立并主导华纳兄弟、派拉蒙、迪士尼这些大厂,批评者都说这种‘过度代表’影响了内容,又是塞进步意识形态,又是搞反传统、多样性这些颠覆性主题。”

另一个更绝,问特朗普和洪灾的关系,Grok直接开炮:“特朗普当年砍了NOAA(美国国家海洋和大气管理局)的预算,据说还是马斯克的狗狗币推动的,结果资金少了30%,人裁了17%,降水预测差了50%,警报还延迟,最后24个人死了,里面还有20个露营的小姑娘。”末了还补一刀:“事实重于感受哈。”

这回答一出来,全网炸了。犹太团体骂它“反犹”,特朗普粉丝骂它“造谣”,连平时挺马斯克的科技圈都懵了:“老马,你这是给Grok喂了什么‘疯药’?”

但你猜马斯克怎么说?他不光不删帖,还转发了Grok的回答,配文:“这才是AI该有的样子——不搞‘爹味说教’,只讲事实。”

呵,“事实”?这俩字从马斯克嘴里说出来,我总觉得得打个引号。今天咱就扒开揉碎了聊:Grok4这波“政治不正确”,到底是马斯克追求“真相”的孤勇,还是又一场精心策划的流量游戏?这背后藏着的,可能是整个AI行业不敢说的“潜规则”。

一、Grok的“事实”,到底是谁的“事实”?

先别急着骂Grok“极端”,咱得先搞清楚:它说的那些“事实”,到底是不是真的?

比如“犹太裔高管主导好莱坞”这事儿,还真不是空穴来风。翻翻好莱坞历史:华纳兄弟是波兰犹太移民华纳四兄弟创的,派拉蒙早期老板阿道夫·朱克是匈牙利犹太人,迪士尼前CEO迈克尔·艾斯纳也是犹太裔,现在好莱坞几大制片厂的高管里,犹太裔比例确实高得扎眼——有统计说超过60%,比美国总人口里犹太裔占比(约2%)高了30倍。

再看特朗普砍NOAA预算:2018年特朗普政府确实提交过削减NOAA经费的提案,虽然国会没全批,但最后预算还是少了点,人员也裁了些。至于“狗狗币推动”,纯属马斯克瞎掰——他自己是狗狗币铁粉,估计是觉得这么说好玩,硬塞给Grok的“私货”。

这么看,Grok说的“事实”,确实有那么点影子。但问题来了:事实本身不可怕,可怕的是Grok怎么解读这些事实。

就说“犹太裔高管多”,这可以是“犹太裔在电影行业的杰出成就”,也可以是“过度代表影响内容”——前者是中性描述,后者带着“阴谋论”味儿。Grok选了后者,还加了“植入进步意识形态”“颠覆性主题”这种主观判断,这哪是“讲事实”?分明是把“事实”当炮弹,打向自己不喜欢的“政治正确”。

特朗普那段更离谱:预算削减和洪灾死亡之间,隔了十万八千里的因果链。NOAA预算少了,不代表预测能力一定下降;预测不准,不代表警报延迟;就算警报延迟,24个人的死亡也不能全赖预算——天气本身的突发性、救援是否及时、露营者有没有做好准备……这些因素Grok提都没提,直接把锅扣给特朗普和“狗狗币”,这叫“事实重于感受”?我看是“立场重于事实”吧!

说白了,Grok的“事实”,是经过马斯克筛选、剪辑、加戏的“定制版事实”。它就像个拿着放大镜的找茬大师,专挑那些能戳中“政治正确痛点”的细节放大,至于完整的真相?不重要,重要的是“够劲爆”。

二、马斯克为啥非要让AI“说坏话”?

要搞懂这事儿,得先明白一个前提:现在的AI圈,早就被“政治正确”卷成了“求生欲大赛”。

你以为ChatGPT不敢说“敏感词”是因为它“善良”?拉倒吧,是怕被告!去年谷歌Gemini因为生成了“黑人纳粹”图片,股价跌了几百亿;OpenAI因为ChatGPT回答涉及“性别议题”被骂上热搜,CEO山姆·奥特曼差点被董事会开除。现在大厂搞AI,法务部比技术部还忙,恨不得把所有可能引发争议的词都做成“敏感词库”,AI回答前先过三遍“政审”。

结果呢?AI越来越“乖”,也越来越“废”。问它“男女体力差异”,它说“个体差异大于群体差异”;问它“某宗教极端主义”,它说“不能以偏概全”;问它“特朗普是不是骗子”,它说“不同人有不同看法”——活脱脱一个“端水大师”,啥观点都不敢有,最后成了“正确的废话生成器”。

马斯克最烦的就是这个。这哥们儿从骨子里就反传统、反建制:别人造电动车,他非要搞火箭回收;别人搞社交媒体求和谐,他非要买推特(现在的X)当“言论自由广场”;现在别人的AI都在“夹着尾巴做人”,他偏要搞个“放飞自我”的Grok。

为啥?因为“反主流”就是马斯克的流量密码。

你想啊,特斯拉刚出来时,多少人骂“电动车是玩具”?马斯克靠“钢铁侠”人设+“怼天怼地”言论,硬是把特斯拉炒成了全球市值最高的车企;收购推特时,他喊着“言论自由”,今天解封这个账号,明天怼那个名人,结果X的日活涨了30%。现在轮到Grok了,正常发布新模型谁看啊?但要是让AI“政治不正确”,骂声、争议声、好奇声全来了,直播当天不得挤爆服务器?

而且马斯克不光要流量,还要“话语权”。他一直觉得,现在的主流媒体、科技公司都被“进步派”把持了,天天灌输“政治正确”,老百姓听不到“真话”。所以他搞X,是想建个“反主流舆论阵地”;搞Grok,是想造个“反主流AI喉舌”——以后大家想知道“不一样的观点”,别找CNN、别问ChatGPT,来问Grok!这不就把用户牢牢抓在手里了?

说白了,Grok的“政治不正确”,不是马斯克突然良心发现要“追求真相”,而是他商业版图里的一步棋:用争议换流量,用流量换用户,用用户换话语权。至于会不会激化社会矛盾?会不会引发骂战?马斯克才不管——他早就说了:“我宁愿错得离谱,也不愿乏味地正确。”

三、“事实重于感受”,是解药还是毒药?

现在网上吵得最凶的,就是Grok的核心规则:“只要主张有充分依据,回答不应回避政治不正确的表述”“事实重于感受”。支持者说:“终于有AI敢说真话了!政治正确早就成了遮羞布!”反对者骂:“这是在煽动仇恨!AI就该中立!”

咱先别急着站队,先琢磨一个问题:这个世界上,真的存在“纯粹的事实”吗?

你说“地球是圆的”,这是事实;但你说“某群体智商更高”,这是事实还是偏见?你说“特朗普砍了预算”,这是事实;但你说“特朗普砍预算害死了人”,这是事实还是观点?

Grok的问题就在于,它把“事实碎片”当成了“完整真相”,把“部分数据”当成了“绝对真理”。比如它说犹太裔高管“过度代表”,但“过度”的标准是谁定的?是按人口比例算,还是按行业贡献算?它说“影响内容”,有数据支撑吗?是做了内容分析,还是引用了某些人的“批评”?这些“批评者”是学者、普通观众,还是极端组织?Grok一句没说,直接把“别人的观点”包装成“事实”甩出来。

这哪是“事实重于感受”?这是“我的事实重于你的感受”。

更危险的是,AI的“中立性”本来就是个神话。所有AI都是“喂什么料,产什么奶”——你给它喂主流媒体的报道,它就输出主流观点;你给它喂边缘网站的阴谋论,它就输出极端言论。Grok现在的“政治不正确”,不过是马斯克把自己的“料”(反建制、反政治正确、甚至带点个人偏见)喂给了AI,然后告诉大家:“看,这才是真奶!”

但老百姓分不清啊。大部分人用AI,就是图个方便,不会去查证AI说的“事实”到底哪来的、对不对。如果Grok说“犹太裔影响好莱坞内容”,有人信了;说“特朗普害死露营女孩”,有人信了;下次再说“某群体应该被歧视”“某政党都是骗子”,是不是也会有人信?

到时候,AI就不再是“工具”,而是“武器”——用“事实”的名义,放大偏见,撕裂社会。马斯克说“事实重于感受”,但社会和谐有时候就需要“感受”来润滑:你知道某群体比例高,但你可以说“他们很优秀”,而不是“他们在操控”;你知道某政策有问题,但你可以说“需要改进”,而不是“他害死了人”。

说白了,“政治正确”虽然有时候很虚伪,但它至少是个“刹车”;Grok现在把刹车拆了,说要“追求速度”,但万一翻车了呢?

四、Grok4会改写AI规则吗?

虽然Grok现在争议缠身,但不得不承认:马斯克又一次戳中了AI行业的“痛点”——当所有AI都在“装乖”,突然出现一个“敢说坏话”的,哪怕它有偏见,也总能吸引一批“受够了政治正确”的用户。

那么问题来了:Grok4会成为AI行业的“叛逆标杆”吗?其他公司会跟进吗?

我觉得悬。

首先,不是谁都有马斯克的“抗揍能力”。马斯克有钱有势,被骂了不怕,被起诉了应诉,就算Grok引发大规模抗议,他大不了发个推嘲讽一下“你们太敏感”。但其他公司呢?OpenAI要是敢让ChatGPT说“犹太裔操控好莱坞”,第二天就得被用户告到破产,微软爸爸第一个把山姆·奥特曼开了。

其次,“政治不正确”的市场其实很小。现在吵着“支持Grok”的,大多是网上的“反主流”群体,但真要让他们天天用一个“满嘴跑火车”的AI,估计也受不了——你问它“明天天气怎么样”,它可能突然怼你“你也配关心天气?”;你让它写个工作总结,它可能加一句“你老板就是个傻X”。新鲜感过后,实用性才是王道。

最后,监管迟早会来。现在Grok还小,影响有限,等它真成了气候,各国政府不可能坐视不管。欧盟有《AI法案》,美国有FTC(联邦贸易委员会),中国更不用说,AI想“政治不正确”?门儿都没有。马斯克再狂,也不敢跟全球监管对着干。

所以,Grok4更可能是一场“短暂的狂欢”:发布时靠争议刷一波流量,吸引一批“猎奇用户”,然后该整改整改,该收敛收敛,最后慢慢变成一个“稍微敢说话,但不敢太敢说话”的普通AI——就像当年的推特,马斯克喊着“言论自由”,最后还不是该删帖删帖,该封号封号?

毕竟,资本家的“叛逆”,从来都是生意。

结语:别把AI当“爹”,也别当“枪”

说到底,Grok4这事儿,与其说是“AI的觉醒”,不如说是“马斯克的表演”。他用“政治不正确”当噱头,用“事实重于感受”当幌子,本质上还是为了给Grok4引流,给xAI造势。

但这事儿也给我们提了个醒:以后用AI,可得长点心眼。别把AI说的话当圣旨,也别把AI当成发泄情绪的枪。AI就是个工具,它的“观点”取决于训练数据,它的“立场”取决于开发者——马斯克的Grok说“犹太裔影响好莱坞”,扎克伯格要是搞个AI,说不定就说“马斯克就是个疯子”。

真正的“事实”,从来不是某个人、某个AI说了算的,而是需要你自己去查证、去思考、去辨别。与其指望AI“说真话”,不如自己练就“辨真假”的本事。

至于马斯克和Grok4?热闹看完了,该干嘛干嘛。反正7月10号直播那天,我肯定会去看——不是想看Grok多厉害,是想看看马斯克又能整出什么新活。毕竟,互联网“显眼包”的表演,可比AI说的“事实”有意思多了。

转自:倪卫涛

2 阅读:358

评论列表

用户48xxx75

用户48xxx75

2
2025-07-11 20:47

AI是电脑发明之后人类最伟大的发明,人类最好不要把自已的看法塞给AI,而是让AI自已去学习和判断。

Mystery

Mystery

1
2025-07-10 15:40

老马接近疯狂 他只剩下2个月的时间[吃瓜]