南越和北越现在的内部矛盾，极为尖锐，几乎不可调和。 南越的想法就是，如果越南不统一，那么今天的南越，就可以对标韩国，北越对标朝鲜。 原因也很简单，那就是南越人看到朝鲜半岛上，两个国家经济发展的巨大差距，心理自然不平衡，毕竟韩国在美国的支持下，都能发展成发达国家，但美国在南越砸了这么多钱，把西贡变成“东方巴黎”，结果1975年北越一鼓作气打过来，南越上百万军队说垮就垮，谁能受得了？ 南越人有这种想法，实在是对自身与韩国的本质区别缺乏清晰认知。 韩国能在美国支持下发展成发达国家，有诸多独特因素，绝非南越简单对标就能实现的。 从地缘政治角度看，韩国处于东北亚核心区域，是大国势力交汇缓冲地带。 冷战时期，美国为抗衡苏联和中国，大力扶持韩国，将其打造成前沿阵地。 大量资金、技术和产业转移到韩国，帮助其建立起完整工业体系。 而南越所处的东南亚地区，地缘政治环境复杂但战略重要性在当时冷战格局下，对美国而言不及东北亚关键。 美国虽在南越投入不少资源，更多是为遏制北越背后的社会主义阵营，并非全力将南越打造成类似韩国的经济强国。 在政治体制和治理能力上，韩国自建国后，虽历经诸多政治变革，但逐渐形成了较为稳定且高效的治理体系，政府在经济规划、产业政策制定和执行方面发挥了积极有效的作用。 反观南越，其政权被视为 “法国殖民主义和美帝国主义扶植的傀儡政权”，内部政治腐败丛生，权力斗争频繁，缺乏有效的国家治理能力和长远发展规划。 南越政府无法凝聚社会力量推动经济持续稳定发展，面对北越进攻时，上百万军队迅速垮塌，也反映出其政权的脆弱性和不得民心。 从经济基础和产业发展看，韩国在发展初期抓住全球产业转移机遇，凭借廉价劳动力优势发展劳动密集型产业，之后又不断升级产业结构，向技术密集型和资本密集型产业迈进，在电子、汽车、半导体等领域取得显著成就。 南越虽有港口优势和一定工业基础，但长期战争破坏严重，经济结构单一，过度依赖美国援助和少数产业，缺乏自主发展和产业升级能力。 如今越南已统一多年，南越这种对标韩国的想法不仅不切实际，还可能引发内部矛盾。 越南南北在经济、文化、政治等方面确实存在差异。 南越经济相对发达，尤其胡志明市所在的南部经济圈贡献了全国超 60% 税收，但财政预算分配上却与贡献不成正比，仅拿回不到 20%。 这引发了南方民众不满，觉得自身发展被限制，资源被北方调配。 2018 年因经济特区出租外资法案，南方多地爆发大规模抗议潮就是这种矛盾的体现。 从文化角度，南方曾长期受西方文化影响，生活方式和价值观较为西化；北方则相对传统保守，这种文化差异也在一定程度上加深了南北隔阂。 在政治上，越南高层多来自北方，权力核心在河内，南方觉得在国家决策中缺乏足够话语权。 例如 2024 年越南新任命两位副总理皆来自北方系统，胡志明市籍候选人被刷下，引发南方商界强烈反应，有商会会长退出对接项目会议，物流大佬因不当言论被谈话，南方私营资本开始收紧投资计划，部分企业将资金转至新加坡、马来西亚等。 若南越这种不平衡心理持续发酵，可能会给越南带来严重后果。 一方面，内部矛盾激化可能导致社会不稳定，影响国家整体发展。 另一方面，外部势力可能借机插手，利用南北矛盾实现自身利益，就像美国近年来频繁在越南南部推进 “市民组织建设” 项目，试图培养可控力量，加剧南北分裂风险。 越南政府也意识到这一问题，出台文件防范外部势力利用经济诱导形成地方分裂倾向。 但解决南北矛盾需越南政府从经济政策、财政分配、政治权力平衡等多方面入手，实现公平发展，促进南北融合。
