上海，一对新人正在举行婚礼，现场有600多位宾客，大屏幕正在播放新郎新娘相识相爱的视频。突然，大屏幕上出现一幅不雅照片，现场顿时大乱，宾客有的窃窃私语，有的尖叫起哄。新郎新娘尴尬极了，人生中最值得纪念的场面被破坏，所有的美好有了瑕疵。他们做梦都没想到，花59000元找的婚庆团队，竟在最重要的环节失误了！事后，新郎新娘将婚庆公司，和司仪公司起诉，要求他们公开赔礼道歉，并共同支付精神损害赔偿金5万元，法院判了。 7月7日，澎湃新闻报道，小李和小张在举办婚礼时，大屏幕上突然出现不雅照片。 大喜的日子，一对新人又气愤又委屈。 小李和小张是一对情侣，他们准备结婚，双方家长共同商定了婚礼日期。 2023年3月，小李和小张选了婚庆公司，并签下了婚礼服务合同。 双方约定，新人的婚礼安排，由婚庆公司全面主持履行服务。 婚庆团队包括，司仪、音乐、视频播放师人员组成。 婚礼前，小李就将全款59000元，全部支付给婚庆公司。 婚庆公司，又找了司仪公司合作，由司仪公司出3个人，司仪主持人、督导、音乐播放师，两家签订了合作协议。 协议约定，婚礼现场，由司仪公司，派人为小李小张提供司仪服务。 婚礼当天，现场喜气洋洋，从各地赶来的600多位宾客，来到婚礼现场，见证一对新人的结婚仪式。 婚庆公司，派了一名工作人员负责外场，司仪公司，派了司仪、督导、音乐视频播放师分别主持婚礼。 婚礼有条不紊的进行着，喜庆的气氛，弥漫在每个人的脸上。 新郎携新娘进入婚礼大厅，现场响起热烈的掌声，喜庆气氛高涨！ 大屏幕上，播放着新郎新娘，从相识相知，到携手婚姻的感人画面。 突然，大厅里的所有人，一下子安静下来，偌大的婚礼现场，顿时鸦雀无声！ 当时，司仪和新郎新娘，正面向亲朋好友，突然的安静使得他们很诧异，同时回过头去。 大屏幕上的画面，让一对新人大惊失色，尤其是新娘小张，忍不住惊叫起来！ 这时候，司仪和其他工作人员，也发现了失误，赶紧出面救场。 原来，大屏幕上刚刚出现了，一副巨大的不雅照，直到工作人员出现，播放时长竟达20多秒。 片刻的寂静之后，不明真相的人开始交头接耳，窃窃私语，人们以为大屏幕上的人是新娘子。 有人开始吹口哨起哄，现场乱成了一锅粥。 司仪及时救场，做出了解释，现场慢慢安静下来。 后面，由于突然出现的尴尬局面，新郎新娘甚至两个家庭，被闹得心情低落，匆匆结束了婚礼。 事后，宾客们说啥的都有，事情很快被传的沸沸扬扬。 新娘子小张被折磨的，寝食难安，心力交瘁，这事又没法去解释，再说也解释不清啊！ 小张表示，大屏幕上出现的人，自己并不认识，可有很多人，却误以为是她本人的照片。 她做梦都没想到，一生中最值得纪念的日子，被蒙上了阴影。 之前，夫妻俩为了这场婚礼，反复的做了很多工作，每一步都精心的准备。 为留下这段美好的记忆，视频还专门加入了，属于新郎新娘的专属元素。 可他们万万没想到，一切全被这突如其来的不雅事件，给直接毁了！ 两个家庭，精心操持了半年多的婚礼，却在600多位宾客面前，闹了一个大大的笑话。 婚礼是具有重大人生意义的重要仪式，婚庆公司却发生这么大的失误！ 给两人造成了心理伤害，和精神损害，还侵犯了他们的人格权。 为了讨回公道，他们将婚庆公司和司仪公司起诉，要求他们在网络平台公开道歉，并共同支付精神损害赔偿5万元。 《民法典》第991条：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。 婚礼对于新人来说意义重大，是承载着他们美好期待，和情感的重要仪式。 两公司的失误，致使一对新人的人格尊严，受到了损害。 《民法典》第996条：因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。 小李和小张与婚庆公司签订了服务合同，婚庆公司有义务保障婚礼顺利进行，婚礼现场出现重大失误，属于违约行为。 一对新人有权要求，婚庆公司和司仪公司，承担违约责任的同时，请求精神损害赔偿。 法庭上，婚庆公司辩称，婚礼现场出现的是，“恶意弹窗”的网络广告图片。 图片并非小李、小张的照片，不构成对二人的精神损害。 而且，公开道歉，超出了事件本身的影响范围。 再说，播放视频的是司仪公司的员工，不应由婚庆公司承担责任。 司仪公司辩称，大屏幕出现“恶意弹窗”无法制止，两家公司的合作协议，音乐播放师，只负责播放音乐，而不负责播放视频。 因当天人手不够，临时口头安排，由音乐播放师兼顾视频播放，属于帮忙，不应由司仪公司承担责任。 最终，法院判决，两公司各自以书面形式向小李、小张赔礼道歉、共同支付精神损害抚慰金12000元。 一审判决生效后，两家公司均已主动赔礼道歉。 对此你怎么看？ 信源：澎湃新闻2025-7-7
